Chelsea ja Atletico Madrid pelasivat tiistaina maalittoman tasapelin UEFA Champions Leaguen välierien ensimmäisessä osassa.
Ennen ottelua oli jo selvää, mitä Jose Mourinhon johtama Chelsea aikoo yrittää Estadio Vicente Calderonilla. Lontoolaisten avauskokoonpano oli äärimmäisen puolustusvoittoinen. Kärkeenkin oli valittu Fernando Torres, joka on Chelsean kärkipelaajista käyttökelpoisin puolustusvoittoisessa taktiikassa.
Ottelu eteni täysin Chelsean käsikirjoituksen mukaan. Chelsea piti jatkuvasti itsensä tiiviisti pallon alla, eikä se hirveästi käyttänyt energiaa hyökkäämiseen. Oikeastaan ainoat lontoolaisten tekopaikat tulivat erikoistilanteista, joista maalin tekemällä se olisi saattanut tehdä peruuttamatonta vahinkoa Atleticolle.
Äärimmäisen puolustusvoittoinen taktiikka teki ottelusta monien mielestä tylsän. Ehkä se sitä olikin, mutta mitä muutakaan Chelsean olisi pitänyt tehdä? Viihdyttää jalkapallofaneja hyökkäävämmällä taktiikalla senkin uhalla, että kotijoukkue karkaa tavoittamattomaan johtoon?
Totuus on se, että Atletico Madrid on tällä hetkellä niin erinomainen jalkapallojoukkue, että sitä vastaan on käytännössä mahdotonta pelata kauhean hyökkäysvoittoisesti ainakaan sen kotikentällä ilman takaiskuja.
Jose Mourinho ja Chelsea valitsivat siis ainoan oikean tyylin pelata. Jalkapallo on tulosurheilua ja tiistainen tulos on Chelsealle erinomainen. Olisihan se hienoa, jos jokainen jalkapallo-ottelu olisi viihdyttävää hyökkäysilotulitusta, mutta tulosurheilussa se ei valitettavasti ole aina mahdollista, eikä järkevää. Miksi puolustusvoittoiseen pelaamiseen suhtaudutaan kovin usein niin, kuin se olisi suurikin rikos?
Chelsea–Atletico suorana MTV Sport 1 - kanavalla ja Katsomo.fissä ensi viikon keskiviikkona kello 21.40. Studio-osuus alkaa kello 21.
Petr Cechin kausi ohi Chelseassa
Chelsea pahasti siipirikkoisena toiseen välierään