Ympärivuorokautisen vanhustenhoidon skandaalit poikivat viime vuonna keskustelua kuntien kilpailuttamiskäytännöistä, joissa on painotettu hoivan hintaa laadun sijaan.
Nyt keskustelu laatukriteereistä on virinnyt uudestaan, kun Turun kaupungin ostamia saattohoitopalveluita koskeneet väärinkäytökset ovat tulleet julki.
Laadukkaan saattohoidon puolesta vuosia puhunut kansanedustaja Arja Juvonen (ps.) on järkyttynyt uutisista.
– On kauhistuttavaa, että Turun kaupunki on uskaltanut lähteä ostamaan noin vaativan tason palvelua niin matalalla hinnalla. Miten on mahdollista, että virkamiehet ovat kilpailuttaneet ja hyväksyneet sellaisen tarjouksen? Juvonen ihmettelee.
Turun kaupunki siirsi noin 185 potilaan hoitovastuun Kotisairaala Luotsi -yhtiölle vuosina 2011–2014. STT:n pyytämistä tarjouskilpailuasiakirjoista selviää, että yhtiö lupasi tarjota esimerkiksi lääkärin kotikäynnin hintaan 49,90 euroa, kun esimerkiksi seuraavaksi halvimman Attendon tarjous oli 140 euroa. Kilpailutuksessa painotettiin selvästi hintaa.
Juvosen mielestä hankintaosaaminen on kunnissa kaiken a ja o. Hän uskoo virkamiesten pelkäävän, että jos he eivät valitse halvinta, he joutuvat markkinaoikeuteen.
– Hankintalaki tänä päivänä mahdollistaa sen, että ei ole pakko ostaa halvinta. Ydin on siinä, että jos kunnassa tehdään saattohoidon kaltaisen erikoisalan kilpailuttaminen, virkamiesten pitää kuulla asiantuntijoita. Eivät kunnan virkamiehet tiedä, mitä kaikkea saattohoitoon tänä päivänä kuuluu.
Hankintalakiin ei tulossa muutoksia
Viime vuonna muun muassa silloinen oppositiopuolue SDP peräänkuulutti muutoksia hankintalakiin. Nykyinen pääministeri(sd.) esimerkiksi sanoi, että hankintalakiin pitää sisällyttää entistä vahvemmin laadulliset kriteerit. Hinnan ei pidä pelkästään määrittää sitä, kuka palveluita tuottaa.