Olisitko valmis tekemään asioita, jotka vahingoittaisivat tuttavaasi tai työnantajaasi? Harva varmaan olisi. Kysyimme Suuri Journalistipalkinto 2013 -kilpailun 15:ltä ehdokkaalta vastausta tähän visaiseen kysymykseen.
Ehdokkaat kilpailevat Suuri Journalistipalkinto -kilpailussa kolmessa eri kategoriassa; Vuoden juttu, Vuoden journalistinen teko ja Vuoden journalisti. Jokaisessa kategoriassa on kolme ehdokasta tai ehdokasryhmää.
Maa, missä kirjoitat jutun vaikuttaa myös siihen voiko jutun kirjoittaa, kertoo Vuoden journalistiksi -kategoriassa ehdolla oleva Hufvudstadsbladetin ja Svenska Dagbladetin toimittaja Anna-Lena Laurén.
– Venäjällä en tekisi juttua, joka voisi vahingoittaa haastateltavani jota en edes tunne, puhumattakaan ystävistä. Tai tekisin sen niin, että haastateltavaa ei taatusti pystyisi jäljittämään, muuttaisin yksityiskohdat jne. Tässä maassa (Venäjällä) seuraukset voivat olla arvaamattomia ja ne eivät yleensä koske sinua, vaan muita ihmisiä. Suomessa se riippuu jutun tärkeydestä, Laurén kuvailee.
Viidentoista ehdokkaan vastauksissa korostui ylipäätään yhteiskunnallinen vastuu.
– Jos olen hyvän ja työnantaja tai tuttava pimeän puolella, ja jutun antama tieto on yhteiskunnallisesti merkittävää, niin todennäköisesti kyllä, vastaa kysymykseen Kaskas Median toimittaja Annina Huhtala, joka on ehdokkaana Vuoden journalistinen teko -kategoriassa Kriisi? Crisis? -verkkosivustosta.
Jutun painoarvo merkitsee
Lähes kaikki ehdokkaat olivat kuitenkin valmiita tekemään jutun, vaikka se vahingoittaisi tuttavaa tai työnantajaa.