Kyseessä on jo toinen katujengijuttu, jossa hovioikeus hylkäsi käräjäoikeuden aiemmin soveltaman koventamisperusteen.
Helsingin hovioikeus on hylännyt järjestäytyneen rikollisuuden koventamisperusteen niin sanottua RK-katujengiä koskevassa oikeudenkäynnissä. Käräjäoikeus oli aiemmin koventanut asiassa rangaistuksia, koska katsoi rikoksia tehdyn osana järjestäytynyttä rikollisryhmää.
Aiemmin kesällä hovioikeus hylkäsi koventamisperusteen myös toisessa isossa katujengijutussa. Se katsoi, ettei niin sanottu 47-ryhmä ollut järjestäytynyt rikollisryhmä.
Hovioikeuden mukaan RK:ksi kutsuttu ryhmä täytti järjestäytyneen rikollisryhmän kriteereistä kaksi, jäsenmäärän ja koossapysymisajan. Sen sijaan kolme muuta kriteeriä, jäsentyneisyys, yhteistuumaisuus ja rikollisuuskriteeri, jäivät täyttymättä.
– Näin ollen hovioikeus katsoo asiassa jääneen näyttämättä, että kysymyksessä olevat teot olisi tehty osana – – järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaa. Vaatimus koventamisperusteen soveltamisesta on kaikkien vastaajien osalta hylättävä, tuomiossa sanotaan.
Hovioikeuden mukaan osassa syyksi luetuista rikoksista oli kuitenkin piirteitä järjestäytyneen rikollisryhmän toiminnasta. Tämä otettiin huomioon rangaistuksia ankaroittavana seikkana.
Seitsemän vuotta vankeutta
Jutun pääsyytetyn Abdinashir Mohamud Alin, 26, rangaistus lyheni vuodella, ja hovioikeus tuomitsi hänet seitsemän vuoden vankeuteen. Vakavimpana hänen syykseen luetuista rikoksista hovioikeus piti tapausta, jossa miestä ammuttiin jalkaan Vuosaaressa itäisessä Helsingissä.