Hovioikeus hylkäsi toimittaja-kirjailija Jessikka Aron lähestymiskieltohakemuksen kahta someaktiivia vastaan – tästä on kyse

Aro oli muun muassa vaatinut, että kaksikkoa kielletään ottamasta yhteyttä häneen, seuraamasta tai tarkkailemasta häntä.

Lisäksi Aro vaati, että kaksikkoa kielletään esittämästä ja levittämästä internetissä materiaalia, joka on omiaan halventamaan Aroa tai loukkaamaan hänen kunniaansa.

Lue myös: Ex-kirkkoherralle ehdollista ja kymppitonnien sakot toimittaja Jessikka Aron vainoamisesta

Hovioikeus katsoi, että asiassa ei ollut laissa vaadittua perusteltua aihetta epäillä, että kaksikko ottaisi tai yrittäisi ottaa yhteyttä Aroon tai seuraisi tai tarkkailisi Aroa.

Näin ollen edellytyksiä määrätä perusmuotoista tai laajennettua lähestymiskieltoa ei hovioikeuden mukaan ollut.

Hovioikeus piti todennäköisenä, että kaksikko tulisi edelleen esittämään ja levittämään internetissä Aroa koskevaa aineistoa.

– Hovioikeus kuitenkin katsoi, ettei se voinut kieltää aineiston julkaisemista, oikeuden tiedotteessa kerrotaan.

Hovioikeuden mukaan kielto toimisi asiallisesti ennakkosensuurina, mikä on perustuslaissa kiellettyä.

Hovioikeuden mukaan julkaistua aineistoa voidaan jälkikäteen arvioida esimerkiksi rikoslain ja vahingonkorvauslain kannalta.

Lue myös: Venäjä-trolleja tutkinut Jessikka Aro on ollut vuosia loanheiton kohteena: Jopa oma ystävä lähetti tappouhkauksen – kirja suututti taas Venäjä-mielisen vihayhteisön

Käräjäoikeus hylkäsi Aron hakemuksen, vaikka katsoi kaksikon häiritsevän tätä

Kaksikko on kutsunut työkseen Venäjän informaatiovaikuttamista tutkinutta Aroa muun muassa Nato-trolliksi ja hybridisotilaaksi sekä väittänyt, että tämä käy sotaa suomalaisia vastaan.

Häirintää on Aron mukaan tehty muun muassa MV-julkaisun välityksellä, julkaisemalla videoita Youtubessa ja levittämällä Arosta väittämiä pitkin sosiaalista mediaa.

Vaikka Helsingin käräjäoikeus katsoi, että kaksikko häiritsi vakavasti Aroa toiminnallaan, se hylkäsi Aron lähestymiskieltohakemuksen näitä vastaan.

Käräjäoikeuden mukaan lähestymiskiellolla ei haeta suojaa esimerkiksi mahdollisia kunnianloukkauksia vastaan vaan esimerkiksi häiritseviä yhteydenottoja ja fyysistä häirintää vastaan.

Lue myös: Toimittaja Jessikka Aro sai valitusluvan korkeimpaan oikeuteen MV-jutussa – vaatii vainoamistuomiota

Lue myös: Hovioikeuden käytävällä välikohtaus – MV-lehden kannattajilla oikeustalon edustalla parinkymmenen hengen mielenosoitus