Semir Ben-Amorin teko päätyy käräjäoikeuden käsittelyyn, uskoo pitkän uran juristina tehnyt HIFK-kasvo Juha Rantasila.
- Lyhyellä aikavälillä tämä hoituu näillä rangaistuksilla, koska pelaajalle seuraa myös taloudellisia menetyksiä. Luultavasti tämä menee myös käräjäoikeuteen aikanaan, mutta kun hovioikeudesta saadaan kahden vuoden kuluttua päätös, tilanne on mennyt jo ohi, puolustajalegenda näkee.
Pitkän aikavälin muutoksia varten tarvitaan Rantasilan mielestä paljon muutakin kuin nippu pelikieltoja.
- Silloin pitää asenteiden muuttua, ja se lähtee jo junioreista. Siitä vastuussa ovat päättäjät ja seurojen johtohenkilöt, sen lisäksi valmentajat, erotuomarit, pelaajat. Kaikki, jotka liittyvät jääkiekkoon.
"Harjoitukset kovempia kuin pelit"
Rantasila pelasi HIFK:ssa vuosina 1967-75 - silloin, kun maine rymistelevänä joukkueena alkoi tosissaan syntyä. Koko kentän taklaukset oli sallittu hieman aiemmin, ja NHL:ssä parkkiintuneen puolustaja Carl Brewerin mukana IFK sai siitä oppia.
- Monta kertaa omat harjoitukset olivat kovempia kuin pelit, Rantasila muistelee.
Rantasila kuitenkin kiistää, että sen ajan HIFK olisi ollut väkivaltainen joukkue. Satunnaisia ylilyöntejä sattui muillekin joukkueille, hän painottaa.
- Mitään käskyttämisiä ei valmentajilta tullut, että pitäisi pistää vastustaja pelistä pois. Jos näytti siltä, että peli kovenee, siihen vastattiin koko joukkueena pelaamalla kovempaa peliä.
Semir Ben-Amorin yksipuolista hyökkäystä Ville Peltosen kimppuun Rantasila pitää aivan toisenlaisena tapauksena.
- Yksittäisen tapauksen takia ei pidä koko lajia mustamaalata, että jääkiekko on väkivaltainen peli.
- Ei tällä Peltosen tapauksella ole mitään tekemistä jääkiekon kanssa.