Hyppää pääsisältöön
TuoreimmatLiigaSääRikosPolitiikkaAsian ytimessä.doc
Uutiset
KotimaaUlkomaatRikosPolitiikkaTalousMielipiteetSää
Urheilu
LiigaMM-ralliJääkiekon MM-kisatJääkiekkoF1JalkapalloYleisurheilu
Viihde
SeurapiiritTV-ohjelmatElokuvatKuninkaallisetMusiikkiSalatut elämät
Lifestyle
RuokaTerveys ja hyvinvointiSeksi ja parisuhdeAutotHoroskooppi
Makuja
ReseptitRuokauutiset
Videot
MTV Uutiset LiveUusimmat
Tv-opas
Muistilista
  • MTV UutisetKonepajankuja 7
    00510 Helsinki
  • Uutistoimituksen päivystys010 300 5400
  • Uutisvinkkiuutiset@mtv.fi
  • WhatsApp040 578 5504
Sisällöt
  • Tomi Einonen
    Vastaava päätoimittaja
  • Ilkka Ahtiainen
    Uutispäätoimittaja
  • Mona Haapsaari
    Toimituspäällikkö
  • Teemu Niikko
    Toimituspäällikkö, urheilu
Liiketoiminta
  • Iina Eloranta
    VP, Channels and Digital Consumption
SuomiAreena
  • Jeremias Kontio
    Vastaava tuottaja
Muut palvelut
  • MTV Katsomo
  • SuomiAreena
Asiakaspalvelu
  • MTV Uutiset -palaute
  • MTV Katsomon asiakaspalvelu
  • Tietoa yhtiöstä
  • Avoimet työpaikat
  • Mainosta MTV:ssä
  • Tietosuojalauseke
  • Käyttöehdot
EtusivuVideotTuoreimmatLuetuimmatOdota

Helsingin Psykoterapiainstituutin johtaja tuomittu ehdolliseen ja miljoonakorvauksiin

All Over Press
Julkaistu 11.03.2024 13:32(Päivitetty 11.03.2024 15:03)

MTV UUTISET – STT

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut Helsingin Psykoterapiainstituutin toimitusjohtajan ehdolliseen vankeuteen ja maksamaan yhteensä miljoonakorvaukset instituutin opiskelijoille.

Käräjäoikeuden mukaan John Pihlaja, 73, erehdytti opiskelijoita siitä, millä varmuudella he saisivat psykoterapeutin ammattinimikkeen valmistuttuaan. Jutussa oli asianomistajina yli 200 instituutin opiskelijaa.

Psykoterapeutti on Suomessa nimikesuojattu ammatti. Vuoden 2012 alussa psykoterapeuttikoulutus siirtyi asetuksella yliopiston tai yliopiston yhdessä muun kouluttajaorganisaation kanssa toteutettavaksi. Koulutus on maksullinen.

Aiemminkin psykoterapeutteja kouluttanut Helsingin Psykoterapiainstituutti (HPI) aloitti muutoksen takia vuonna 2013 ratkaisukeskeisen psykoterapeuttikoulutuksen yhteistyössä brittiläisen UWE Bristol -yliopiston kanssa. Oikeuden mukaan koulutus oli maksanut sen kokonaan käyneille vähintään 16 200 euroa. Lisäksi useille opiskelijoista oli koitunut esimerkiksi matka- ja majoituskustannuksia.

Jutussa asianomistajina olleet opiskelijat sanoivat Pihlajan kertoneen, että koulutuksen jälkeen opiskelijat saisivat automaattisesti käyttöönsä psykoterapeutin ammattinimikkeen. Valvira ei ole kuitenkaan myöntänyt nimikettä yhdellekään koulutuksen käyneelle, koska Valviran mukaan koulutus ei kelpaa siihen. Jutun asianomistajat sanoivat, että heitä huijattiin.

Lue myös: Yli 200 opiskelijaa maksoi psykoterapeuttikoulutuksesta mutta ei saa harjoittaa ammattia – oikeus antaa tuomionsa

"Ei suostunut ymmärtämään prosessia"

Pihlaja kiisti syytteet. Hän sanoi selvittäneensä ennen yhteistyön aloittamista sosiaali- ja terveysministeriöstä sekä Valvirasta, liittyykö ulkomaiseen yhteistyöyliopistoon epävarmuutta psykoterapeutti-nimikkeen käyttöoikeuden suhteen.

Oikeudessa kuullun Valviran edustajan mukaan Pihlaja oli lähettänyt Valviraan useita sähköposteja aiheesta. Edustaja kertoi, että Pihlaja oli aktiivisesti kieltänyt Valviran vastaukset ja tulkinnat. Hänen mukaansa vaikutti siltä, että Pihlaja ei ollut suostunut ymmärtämään prosessia.

Myös käräjäoikeus katsoi sähköposteista näkyvän, että Pihlaja ei ollut hyväksynyt Valviran vastauksia, vaan oli vaatinut useita kertoja oman näkemyksensä mukaisia vastauksia. HPI oli myös kannellut Valvirasta eduskunnan oikeusasiamiehelle. Oikeusasiamies oli syksyllä 2015 antamassaan ratkaisussaan linjannut Valviran tavoin, että HPI:n ja UWE Bristolin koulutus arvioidaan ulkomaisena koulutuksena eli eri tavoin kuin kotimainen koulutus.

Käräjäoikeus katsoi, että jos Pihlaja ei olisi nähnyt asiassa epävarmuustekijöitä, hän ei olisi lähettänyt Valviralle lukuisia sähköposteja samasta aiheesta. Oikeuden mukaan Pihlaja oli ymmärtänyt, että psykoterapeutin ammattinimikkeen saaminen ei ollut ollut itsestään selvä automaatio HPI:n koulutuksen käyneille opiskelijoille.

Käräjäoikeuden mukaan Pihlaja syyllistyi törkeään petokseen ja markkinointirikokseen. Hänet tuomittiin kahden vuoden ehdolliseen vankeuteen sekä korvaamaan opiskelijoille koulutusmaksuja ja muita kuluja yli 1,6 miljoonaa euroa. Lisäksi HPI tuomittiin 10 000 euron yhteisösakkoon.

Valviralta edelleen kielteisiä päätöksiä

Valviran kielteisiä nimikepäätöksiä on käsitelty myös hallinto-oikeuksissa. Korkein hallinto-oikeus (KHO) päätyi pyytämään asiassa ennakkoratkaisun Euroopan unionin tuomioistuimelta. Sen perusteella KHO katsoi, ettei Valvira ollut unionin oikeuden edellyttämällä tavalla selvittänyt tutkintotodistuksen myöntäneen yliopiston kanssa koulutuksen toteuttamiseen liittyviä epäilyjään.

KHO palautti asian loppuvuodesta 2022 takaisin Valviralle uudelleen käsiteltäväksi.

Tämän vuoden tammikuussa Valvira kertoi antaneensa ensimmäiset päätökset nimikesuojaushakemuksiin sen jälkeen, kun se oli arvioinut koulutusta uudelleen. Päätöksissään Valvira katsoi, ettei kyseessä ole psykoterapeutin ammattiin johtava koulutus, joten sen perusteella ei myönnetä oikeutta käyttää psykoterapeutin ammattinimikettä.

– Selvityksen perusteella (UWE Bristolin) Solution Focused Therapy -koulutus ei vastaa luonteeltaan ja kestoltaan kotimaista koulutusta eikä valtakunnallisen yliopistojen psykoterapeuttikoulutuskonsortion antamia suosituksia. Koulutuksen potilastyön työnohjaus ja koulutuspsykoterapia eroavat merkittävästi suomalaisen koulutuksen toteutustavasta. Valvira katsoo, että koulutus ei johda psykoterapeutin ammattiin, Valvira kertoi tiedotteessa.

HPI määrättiin riitajutussa korvauksiin

Osa rikosjutun asianomistajista on myös nostanut korvauskanteen HPI:tä vastaan. Aiemmin Helsingin käräjäoikeus ratkaisi jutun opiskelijoiden hyväksi ja määräsi HPI:n maksamaan viidelle kantajalle yhteensä yli 75 000 euroa vahingonkorvauksia.

Marraskuussa Helsingin hovioikeus ei muuttanut käräjätuomiota. Hovioikeus katsoi, että HPI:n järjestämä koulutus ei vastannut tulokseltaan sitä, mitä asiassa oli kantajien ja HPI:n välillä sovittu.

– Kuten käräjäoikeus, hovioikeus katsoo, että HPI:n olisi tullut informoida kuluttaja-asemassa toimineita kantajia tiedossaan olleista riskeistä ammattinimikkeen rekisteröinnille. Koska HPI ei ole kertonut kantajille näistä riskeistä, sen ei myöskään voida katsoa toimineen sopimuskumppanina huolellisesti, hovioikeus sanoi tuomiossaan.

Hovituomioon on haettu valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.

Lisää aiheesta:

Tällaista oli opiskelu kohutussa psykoterapiainstituutissa Helsingissä – opiskelijat kaipaavat jutulle päätepistettäKommentti: Valmistuin lyhytterapeutiksi, mutta asiakkaiden vastaanottaminen olisi vastuutontaYli 200 opiskelijaa maksoi psykoterapeuttikoulutuksesta mutta ei saa harjoittaa ammattia – oikeus antaa tuomionsaMaineikkaan urheilulääkäri Harri Hakkaraisen rikossyyte hylättiin – Valviran lakimiehen antamat ohjeet johtivat erehdykseenValesairaanhoitaja työskenteli yli vuoden vanhainkodissa Kuopiossa – naisen mukaan työnantaja tiesi, ettei pätevyyttä ole Valehoitaja työskenteli yli viisi vuotta ilman pätevyyttä – hovioikeuden mukaan hänen kuului saada palkkaa
PetoksetTerveydenhuoltoMielenterveysTuomiotKäräjäoikeusRikos

Tuoreimmat aiheesta

Petokset
  • 17.10.16:02
    Poliisi

    Aku Hirviniemen kelloliikkeen rikosvyyhti laajenee – lisää epäiltyjä

  • 17.10.10:43
    Rikosepäilyt

    Miljoonien eurojen petosepäily irakilaisperheen suojaamisesta – syyttäjä ei nosta syytteitä Securitas-ex-turvapomolle

  • 16.10.17:56
    Kannabis

    MTV:n tiedot: Aku Hirviniemen kelloliikkeestä kiinni kansainväliseen rikollisliigaan kuuluva mies

  • 15.10.20:42
    Poliisi

    MTV:n tiedot: Aku Hirviniemen luksusliikkeessä poliisioperaatio – arvokello yritettiin ostaa rikollisella rahalla

  • 15.10.17:28
    Poliisi

    Haetko työpaikkaa? Poliisilta varoitus