Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) kriittinen viestittely Ylen toimittajalle ei ollut täysin sopusoinnussa ministerin tehtäville asetettujen vaatimusten kanssa, arvioi apulaisoikeuskansleri Risto Hiekkataipale.
Sipilä lähetti joukon sähköpostiviestejä Yleen Terrafame-yhtiöön liittyvästä uutisoinnista viime marraskuussa.
Apulaisoikeuskansleri arvioi tapausta sekä pääministerin sananvapauden että median sananvapauden kannalta. Johtopäätös on, että julkisen vallan edustajan on velvollisuus välttää sellaisia toimia, jotka voitaisiin tulkita yritykseksi ohjata, estää tai rajoittaa julkisen vallan käyttöä koskevaa tiedonvälitystä.
Oikeuskanslerinvirastosta ei oteta yleisesti kantaa siihen, miten muiden päättäjien pitäisi toimia suhteessa mediaan.
– Yleisiä ohjeita ei meiltä ylipäänsä voida lähteä sanomaan ministereille tai muille poliitikoille – että "voitte tehdä näin tai ette voi tehdä näin". Arvioimme jälkikäteen, jos aihetta on. Niin kuin tässäkin tapauksessa, kertoo asian valmisteluun osallistunut vanhempi oikeuskanslerinsihteeri Minna Ruuskanen STT:lle.
"Hyvin keskeinen vallankäyttäjä"
Apulaisoikeuskanslerin mukaan ei ole osoitettavissa, että pääministerin tarkoituksena olisi ollut vaikuttaa Ylen uutisointiin. Päätöksessä kuitenkin arvioidaan, että virheellinen mielikuva on perustellusti voinut syntyä, koska Sipilän palautteenantotapa oli erittäin poikkeuksellinen ja käytetyt ilmaisut osin voimakkaita.
– Pelkästään sen mielikuvan syntyminen, että olisi yritetty siihen (uutisointiin) vaikuttaa, (sellaista) ei saisi päästää syntymään, arvioi Ruuskanen.