Oikeusministeriössä selvitetään, pitäisikö vangeista tehtävien vaarallisuusarvioiden merkitystä kasvattaa. Kokenut psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri muistuttaa, että kyse on todennäköisyyksistä – on mahdotonta ennustaa varmasti, syyllistyykö vapautettava vanki myöhemmin uudelleen rikokseen.

Antti Rinteen (sd.) hallitusohjelmassa on maininta vaarallisimpien väkivaltarikollisten vapautumisen edellytyksien perusteellisesta arvioinnista.

Viranomaiset selvittävätkin parhaillaan, pitäisikö vangeista tehtävien vaarallisuusarvioiden painoarvoa lisätä.

Käytännössä harkinnan kohteena on etenkin, pitäisikö arvion merkitystä lisätä elinkautisvangin anoessa pääsyä koevapauteen.

– Nykyisin kun elinkautisvanki anoo ehdonalaiseen vapauttamiseen pääsyä, hänelle tehdään riskiarvio riskistä syyllistyä uuteen rikokseen. Sillä ei kuitenkaan ole varsinaisesti määräävää asemaa vapauttamisharkinnassa, jonka hovioikeus tekee, lainsäädäntöneuvos Mirja Salonen oikeusministeriöstä kommentoi.

Vaarallisuusarvion roolin kasvattamisessa on kuitenkin ongelmansa.

Käytännössä kyse on tulevan arvioimisesta ja ennustamisesta. Tämä on ongelma, jos vaarattomaksi arvioitu henkilö päätyykin vapauduttuaan uusimaan rikoksen.

Toisaalta myös vankien oma oikeusvarmuus kärsii, jos vapautuspäätökset perustuvat epävarmoihin arvioihin.