Mies tuomittiin tapauksesta, jossa hän oli parisuhteen päätyttyä piinannut ex-kumppaniaan ja jakanut tästä niin sanottua kostopornoa internetiin.
Kostopornolla viitataan ilmiöön, jossa tekijä jakaa uhrista luvalla kuvaamaansa seksuaalista aineistoa luvatta verkkoon tarkoituksenaan aiheuttaa uhrille häpeää tai muuta kärsimystä.
Mies teki teot Lahdessa vuonna 2022. Uhri oli kahden kuukauden aikana saanut lukemattomia sähköposteja sekä Facebook- ja Instagram-viestejä, joiden sisältö liittyi pääasiassa parisuhteen päättymiseen.
Oikeus piti viestejä pääosin sisällöltään tarpeettomina ja osin asiattomina.
2:26
Viittauksia ja uhkauksia videoista
Uhri oli erikseen kieltänyt miestä lähettämästä hänelle viestejä. Mies myönsi käyttäneensä joitain nimimerkeistä, mutta ei suinkaan kaikkia.
Oikeus kuitenkin kiinnitti huomiota siihen, että viestit ajoittuivat parisuhteen päättymisen aikoihin ja viestien sanavalinnat olivat nimimerkistä riippumatta samanlaisia.
Osassa viestejä lähettäjä kertoo olevansa uhrin lähistöllä tai tulevansa sinne sekä etsivänsä uhrin. Viesteistä useat myös sisälsivät vihjauksia ja viittauksia videoihin ja kuviin, joita lähettäjälle on jäänyt.
– Viestien lähettäjä kertoo laittavansa vastaanottajan viestit ja videot eteenpäin, tuomiossa kerrotaan.
Oikeus katsoi, ettei jäänyt varteenotettavaa epäilyä siitä, että mies oli kaikkien viestien takana.
Lue myös: Satoja puheluita, vakoiluohjelmia ja kostopornoa – digitaalista parisuhdeväkivaltaa vähätellään vielä Suomessa
Uhri sai linkin
Mies oli jakanut aikuisviihdesivustolle kuvaamansa videon, jossa uhri oli seksuaalisen kanssakäymisen kohteena.
Uhria ei voinut videolta tunnistaa, mutta tämän etunimi ja yleisesti verkossa käyttämä nimimerkki olivat videon otsikossa. Oikeus katsoi tällä perusteella, että uhri oli tunnistettavissa.
Uhri kuuli videosta vasta, kun mies oli lähettänyt siitä hänelle linkin.
Viiden päivän jälkeen videota oli ladattu yhteensä 380 kertaa.
Vuonna 1966 syntynyt mies tuomittiin vainoamisesta ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä 80 päiväsakon rangaistukseen, joka tarkoittaa hänen tuloillaan 800 euron seuraamusta.
Hän oli kuitenkin tapauksen johdosta kaksi päivää vapautensa menettäneenä, joten suoritettavaksi jäi 68 päiväsakkoa eli 690 euroa.
Lisäksi hänet määrättiin maksamaan rikoksen uhrille yhteensä 3200 euroa kärsimyskorvauksia.
Tuomio on lainvoimainen.