Itä-Uudenmaan käräjäoikeus päätti, että Vantaan Keimolassa huhtikuussa murhan yrityksen uhriksi joutunutta veljeä kuullaan käynnissä olevassa oikeudenkäynnissä.
Veli ei suostunut vastaamaan syyttäjän esittämiin kysymyksiin, mihin hänellä lähtökohtaisesti oli oikeus syytetyn läheisenä. Hän totesi, ettei halunnut kertoa asiasta.
Miehen siskoa syytetään kahdesta murhan yrityksestä ja törkeistä maksuvälinepetoksista. Syyttäjän mukaan hän yritti tappaa veljensä ja iäkkään äitinsä kolmikon yhteisessä asunnossa huumaamalla nämä lääkkeillä ja veitsellä viiltämällä.
Rikoksen taustalla oli heille määrätty häätö, sillä syytetty ei ollut maksanut vuokria ensimmäisen maksuerän jälkeen. Sen sijaan nainen oli ottanut veljensä ja äitinsä nimissä kymmenien tuhansien eurojen edestä lainoja. Suurimman osan rahoista hän käytti uhkapeleihin.
Minulla ei ole mitään kerrottavaa, mies totesi. Mies sanoi myös, ettei ollut keskustellut siskonsa kanssa tapahtumien jälkeen.
Syyttäjä vaati, että oikeus murtaa miehen oikeuden olla todistamatta siskoaan vastaan, mitä puolustus taas vastusti.
Syyttäjän mukaan oli selvää, ettei mies ollut päättänyt kieltäytymisestään itse ja huomautti, että mies oli kertonut asiasta oma-aloitteisesti poliisin tekemän esitutkinnan aikana.
Syyttäjä katsoi, että uhrin ja vastaajan välille oli vuosien aikana muodostunut valta-asema, eikä tällaisen valta-aseman murtaminen tapahdu yhdessä yössä. Syyttäjän mukaan tätä ilmensi myös se, että syytetty esitti oikeudenkäynnin alussa kysymyksen siitä, saako hän esittää suoria kysymyksiä oikeudenkäynnin aikana.
