"Uber on positiivisesti pöyhimässä suomalaista palvelukulttuuria. Mutta senkin pitäisi maksaa veronsa Suomeen, kuten muutkin tekevät", muistuttaa Uberin asiakas.
Espoolainen yrittäjä Timo Salminen käytti Uberia kahdesti. Sitten huoli heräsi.
– Palvelua tarjotaan kertomatta palvelun tarjoajaa. Se arveluttaa. Normaalisti taksissahan on palvelun toimittajana taksinkuljettaja – toiminimen tai yrityksensä kautta. Uberin tapauksessa toimittaja ei Uberin mukaan olekaan esimerkiksi Uber Oy, vaan joku yksityishenkilö, ihmettelee Salminen.
Yrittäjä kysyykin, pitäisikö asiakkaan soittaa verottajalle.
– Jos yksityishenkilölle maksaa palvelusta, tulee käsittääkseni maksajasta Suomen lain mukaan työnantaja, mikä on tässä tapauksessa haasteellista. Pitäisikö autosta poistuttaessa ottaa yhteys verottajaan ja yrittää maksaa työnantajamaksuja henkilöstä, jonka sotua ei tiedetä?
Verohallinto: Uber-tulo on ansiotuloa
Verohallinto on linjannut asiasta. Se katsoo, että Uber-toiminnasta saatu tulo on veronalaista ansiotuloa. Hallinnon mukaan ei-ammattimainen henkilönkuljetustoiminta on pääsääntöisesti niin pienimuotoista, ettei sitä pidetä verotuksessa elinkeinotoimintana.
Verohallinto ei ota kantaa toiminnan lainmukaisuuteen ja on laatinut kannanottonsa olettaen, ettei kyseinen toiminta edellytä liikennelupaa.
Asiakas jää kaipaamaan kuittia
Salminen ehdottaa, että Uber voisi tarjota palvelua siten, että laskuttaja on selvillä ja asiakkaalle tarjotaan laillinen kuitti. Salmisen mielestä itse palvelun laatu ylittää suomalaisen taksin tarjoaman palvelun.