Kovempia rattijuopumustuomioita ajaneen kansalaisaloitteen kaatuminen eduskunnan lakivaliokunnassa harmittaa aloitteen laatinutta Jorma Sonnista.
Sonninen lähti ajamaan aloitetta rattijuopumustuomioiden kiristämisestä omille tyttärilleen sattuneen onnettomuuden jälkeen. Sonnisen 11-vuotias tytär kuoli vuonna 2015 rattijuopon törmäyksessä, vanhempi 16-vuotias tytär puolestaan loukkaantui pahasti.
Vaikka kansalaisaloite nyt hylättiinkin, löytää Sonninen siitä hyvääkin. Sonnisen mukaan moni lakivaliokunnan jäsenistä oli samaa mieltä useista aloitteen kohdista.
– Ehdotuksesta on lähdössä eduskunnan käsittelyyn kuusi kohtaa, muun muassa alkolukon käyttö. Se tuntuu ihan hyvälle.
Sonninen uskoo, että paremmalla lakituntemuksella aloitteella olisi ollut suurempi mahdollisuus mennä läpi.
– Paljon olisi asiantuntija-apua tarvinnut tuon aloitteen laatimisessa. Se varmaan kaatui osittain siihenkin, että ei ollut riittävän hyvin laadittu, ei ollut sellaista oikeus- ja lakituntemusta. Lakimiesten avulla olisi varmaan voitu laatia parempikin aloite.
Kovempiin rattijuopumustuomioihin mies silti uskoo yhä.
– Nykyinenkin lainsäädäntö antaa mahdollisuuden paljon kovempiin rangaistuksiin. Syyttäjät ovat mielestäni avainasemassa siinä, millaisia rangaistuksia he lähtevät vaatimaan rattijuoppoustapauksessa. Heillä on mahdollisuus vaatia kovempiakin rangaistuksia.
