Englantilainen tennispelaaja Tara Moore, joka aiemmin vapautettiin dopingrikkomuksesta, sai tiistaina neljän vuoden pelikiellon.
Päätös tuli sen jälkeen, kun urheilun kansainvälisten urheiluvälitystuomioistuin CAS hyväksyi International Tennis Integrity Agencyn (ITIA) valituksen. ITIA on organisaatio, joka vastaa ammattilaistenniksen rehellisyyden turvaamisesta maailmanlaajuisesti.
Moore, entinen Britannian ykköseksi rankattu nelinpelipelaaja, asetettiin väliaikaiseen pelikieltoon kesäkuussa 2022 kiellettyjen anabolisten steroidien nandrolonin ja boldenonin vuoksi.
Moore sanoi, ettei hän ollut koskaan urallaan tietoisesti käyttänyt kiellettyä ainetta, ja riippumaton tuomioistuin totesi, että kielletyn aineen lähde oli hänen näytteenottoansa edeltävinä päivinä nauttimansa saastunut liha.
Moore menetti prosessissa 19 kuukautta ennen kuin hänet vapautettiin dopingrikkomuksesta, mutta CAS hyväksyi ITIA:n valituksen nandroloniin liittyvästä "ei syyllisyyttä tai laiminlyöntiä" -päätöksestä.
– Tieteellisen ja oikeudellisen näytön perusteella CAS-paneelin enemmistö katsoi, että pelaaja ei onnistunut todistamaan, että näytteen nandrolonipitoisuus oli yhdenmukainen saastuneen lihan nauttimisen kanssa, CAS totesi lausunnossaan.
Paneeli totesi, ettei Moore onnistunut osoittamaan dopingrikkeen olleen tahallinen.
– ITIA:n valitus hyväksytään siksi ja riippumattoman tuomioistuimen päätös kumotaan, lausunnossa alleviivattiin.
Ei riittävää näyttöä
Moore oli aiemmin kertonut, kuinka hän näki maineensa, sijoituksensa ja toimeentulonsa "hitaasti valuvan pois" 19 kuukauden pelikieltonsa aikana.
32-vuotias Moore oli myös jättänyt CAS:lle vastavalituksen "pyrkien hylkäämään ITIA:n valituksen, hylkäämään nandrolonituloksen tai vaihtoehtoisesti vahvistamaan, ettei hän ole syyllinen tai huolimaton".
CAS kuitenkin totesi, että vastavalitus julistettiin kelpaamattomaksi ja hänen neljän vuoden pelikieltojaksonsa alkaisi 15. heinäkuuta, ja siihen laskettaisiin mukaan jo suoritettu väliaikainen pelikielto.
– Meidän vaatimuksemme valittaa ensimmäisen oikeusasteen päätöksestä on korkea, eikä päätöstä tehdä kevyesti, ITIA:n toimitusjohtaja Karen Moorhouse korosti lausunnossa.
– Tässä tapauksessa riippumaton tieteellinen yhteenvetomme oli, että pelaaja ei selittänyt riittävästi näytteessään olevaa korkeaa nandrolonipitoisuutta. Tämänpäiväinen päätös on yhdenmukainen tämän kannan kanssa.