Hovioikeus tuomitsi teinipoikaa päin suojatiellä kammottavassa kelissä ajaneen naisen ehdolliseen vankeuteen. Järkyttävä onnettomuus johti lukiolaispojan kuolemaan, kun hän sinkoutui törmäyksen voimasta vastaan tulleen kuorma-auton alle.
Onnettomuus tapahtui Laitilassa lokakuussa 2022. Kyseisenä aamuna kuusikymppinen nainen oli matkalla töihin valtatietä, jota hän ajoi joka aamu. Sinä aamuna oli pimeää, keli oli sateinen ja poikkeuksellisen kamala.
– Näkyvyys oli nolla. Tapahtumapaikalla oli valoja, mutta sateella vesipisarat rikkoivat ne, jolloin valo oli häikäisevää ja oli hankalaa nähdä, kuvaili todistaja myöhemmin.
Parikymmentä minuuttia aiemmin 17-vuotias poika oli herännyt kotonaan, pukeutunut ja suunnannut kohti tuttua bussipysäkkiä. Kun poika oli melkein perillä, hän lähti ylittämään suojatietä.
Nainen törmäsi suojatietä ylittävään poikaan, joka lensi iskun voimasta vastaantulevien kaistalle. Nainen pysäytti autonsa tienlaitaan ja samaan aikaan kuorma-auton ajoi pojan yli.
Kuorma-auton perässä ajanut mies kertoi, että ennen suojatietä hänen edessään ajanut kuorma-auto teki väistöliikkeen ja sitten kuorma-auton takarenkaiden välistä kierähti tielle jokin "möykky". Kun mies tajusi sen ihmiseksi, hän soitti hätäkeskukseen.
Lue myös: Järkyttävä onnettomuus päätti teinipojan elämän valtatielle vain muutamaa minuuttia ennen koulubussin saapumista
Käräjäoikeus vapautti
Syyttäjä vaati naiselle rangaistusta törkeästä liikenteen vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus katsoi tapahtuman onnettomuudeksi ja hylkäsi syytteet.
Käräjäoikeuden mukaan poika ei ollut tapahtumahetkellä suojatiellä vaan oli oikaissut tien yli. Käräjäoikeuden mukaan pojalla ei myöskään ollut heijastimia.
Käräjäoikeus katsoi, että vallitsevan kelin ja muut olosuhteet huomioon ottaen tapahtumien kulku oli henkilöauton kuljettajan näkökulmasta täysin ennalta arvaamaton. Käräjäoikeus piti siis tapahtumia käytännössä onnettomuutena.
Turun hovioikeus katsoi kuitenkin henkilöautoa kuljettaneen naisen syylliseksi törkeään liikenteen vaarantamiseen ja kuolemantuottamukseen.
Lue myös: Kuusi kuollut onnettomuuksissa sähköpotkulaudalla – MTV kävi läpi, mitä turmista voi oppia
Törkeää huolimattomuutta
Hovioikeuskäsittelyssä todisteena esitettiin sekä uusia kirjallisia todisteita että uusia henkilötodistajia. Uusien valokuvatodisteiden mukaan pojalla oli ollut kolme päivää ennen onnettomuutta takkinsa rintamuksessa molemmin puolin heijastimet.
Hovioikeus katsoi myös, että todisteiden valossa teinipoika oli suojatiellä törmäyksen tapahtuessa.
– Risteyksen vilkasliikenteisyys sekä huonot ajo-olosuhteet ovat korostaneet ajoneuvon kuljettajalta vaadittavaa valppautta ja varovaisuutta suojatietä lähestyttäessä ja muutoinkin, hovioikeus toteaa tuomiossaan.
Hovioikeuden mukaan suojatietä ylittävällä on oikeus luottaa siihen, että hän voi ylittää tien turvallisesti. Se, ettei nainen havainnut poikaa ennen törmäystä, osoitti hovin mukaan kuljettajan riittämätöntä tarkkaavaisuutta liikenteessä.
Onnettomuus johtui hovioikeuden mukaan kuljettajan törkeästä huolimattomuudesta.
Oikeus ei kuitenkaan pitänyt kuolemantuottamusta törkeänä. Perusteiksi se listasi, että sää oli surkeuden ja henkilöauton ajonopeuden sekä sen, ettei pojan joutuminen toisen ajoneuvon alle ollut ennalta arvattava tapahtumien kulku.
Hovioikeus määräsi naiselle rangaistukseksi kolme kuukautta ehdollista vankeutta.