Jos valamiehistö ei pääse yksimielisyyteen, hyssyttelyrahatapaukselle ei välttämättä saada vielä päätepistettä. Trumpin kannalta pahempaa voi olla kuitenkin vielä edessä.
Yhdysvalloissa odotetaan parhaillaan valamiehistön päätöstä ex-presidenttiä ja todennäköistä republikaanien presidenttiehdokasta Donald Trumpia koskevassa rikosoikeudenkäynnissä.
Trumpia vastaan on nostettu rikossyytteet neljässä oikeusjutussa, joista nyt New Yorkissa käynnissä oleva on yhdysvaltalaisten äänestäjien silmissä vähäpätöisin, arvioi Ulkopoliittisen instituutin tutkija Maria Lindén.
Tuleva tuomio voi silti vaikuttaa syksyn presidentinvaalien tulokseen, ja tiukassa kisassa presidentti Joe Bidenia vastaan pienilläkin muutoksilla voi olla suuri merkitys.
Pornonäyttelijälle maksetut hyssyttelyrahat
Oikeudenkäynnissä on kyse pornonäyttelijä Stormy Danielsille vuoden 2016 presidentinvaalien alla maksetuista niin sanotuista hyssyttelyrahoista. Niiden tarkoituksena oli saada Daniels pysymään vaiti väitetystä seksistä Trumpin kanssa.
Trumpia syytetään liikeasiakirjojen väärentämisestä hyssyttelyrahojen maksun yhteydessä.
Myös itse vaitiolosta maksamisen saatetaan katsoa olleen rikos, koska kirjanpitorikossyytökset liittyvät vuoden 2016 vaaleihin liittyneen laittoman toiminnan peittelemiseen. Trump on kiistänyt syytteet.
Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun Yhdysvaltain entinen presidentti on syytettynä rikosoikeudenkäynnissä. Presidenttiehdokkuutta rikostuomio ei estäisi.
Vankeus epätodennäköistä
Jos Trump todettaisiin syylliseksi, ABC Newsin ja Ipsosin kyselyn mukaan neljä prosenttia Trumpin äänestäjistä vetäisi tukensa pois. Lisäksi 16 prosenttia harkitsisi tukeaan uudelleen.
– Nämä eivät ole valtavia lukuja, mutta kisa on niin tiukka, että mitkään liikahdukset eivät ole yhdentekeviä, Lindén sanoo.
On mahdollista, että Trump voisi saada jopa vankeustuomion, mutta sitä on pidetty epätodennäköisenä. Reuters-Ipsos-kyselyn perusteella vankeusrangaistuksella olisi isompi äänestäjiä karkottava vaikutus kuin rikostuomiolla sellaisenaan.
Yksiselitteisen vapauttavaa tuomiota Lindén pitäisi yllättävänä. Hän arvioi, ettei New Yorkissa ole helppoa saada kokoon valamiehistöä, jonka kaikki 12 jäsentä olisivat sitä mieltä, ettei yhdessäkään syytekohdassa ole tapahtunut rikosta.
New York on hyvin demokraattivoittoista aluetta, ja oikeudessa on Lindénin mukaan esitetty paljon syyttäjän versiota tukevia lausuntoja ja todisteita.
Jos Trump kuitenkin vapautettaisiin syytteistä, hän saisi pontta väitteilleen siitä, että tapauksessa on kyse poliittisesta ajojahdista, Lindén arvioi. Hän ei kuitenkaan pidä selvänä, vaikuttaisiko asia merkittävästi vaaleihin.
Lindén pitää myös täysin mahdollisena, että valamiehistö ei pääse yksimielisyyteen ja oikeudenkäynti päättyy tuloksettomana. Silloin syyttäjä voi halutessaan aloittaa uuden oikeudenkäynnin.
Ratkaisuna voi Lindénin mukaan olla myös jakaantunut tuomio, jossa Trump esimerkiksi katsotaan syylliseksi joihinkin syytekohtiin ja syyttömäksi toisiin.
Muita oikeudenkäyntejä
Trumpin muiden rikosoikeudenkäyntien on arvioitu pääsevän käyntiin vasta vaalipäivän jälkeen.
Niissä Trumpia syytetään yrityksistä muuttaa vuoden 2020 presidentinvaalien tulos sekä salaisten asiakirjojen viemisestä pois Valkoisesta talosta presidenttikauden päätyttyä.
Lindén ei kuitenkaan pidä poissuljettuna, etteikö jokin oikeudenkäynneistä ehtisi alkaa ennen vaaleja.
Silloin seuraukset voisivat tutkijan mukaan olla Trumpille paljon pahemmat kuin nyt odotetulla oikeuden ratkaisulla, sillä ex-presidenttiin liittyviä kielteisiä asioita olisi koko ajan esillä, ja hänen täytyisi istua oikeudessa kiihkeimpään kampanjointiaikaan.