Esitys jättäisi korvausten ulkopuolelle samaa sukupuolta olevat parit ja itselliset naiset, joiden lapsettomuus ei johdu hedelmättömyydestä.
Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta kannattaa tietyin huomioin hallituksen esitystä siitä, että jatkossa hedelmöityshoidoista yksityisessä terveydenhuollossa saisi jälleen Kela-korvauksia.
Korvausta saisi, jos lapsettomuus johtuu sairaudesta. Tämä jättäisi korvausten ulkopuolelle samaa sukupuolta olevat pariskunnat ja itselliset naiset, joiden lapsettomuus ei johdu hedelmättömyydestä.
Tiistaina valmistuneen valiokunnan mietinnön mukaan korvausten laajentaminen muihin kuin sairausperusteisiin hedelmöityshoitoihin olisi kustannuksiltaan varsin maltillista. Tämä kuitenkin edellyttäisi laajempaa valmistelua.
Mietinnön mukaan sairausvakuutuskorvauksilla voidaan lisätä nykyistä useamman mahdollisuuksia hakeutua hedelmöityshoitoihin yksityiseen terveydenhuoltoon.
Valiokunta korostaa kuitenkin, että hedelmöityshoitojen yhdenvertaista saatavuutta tulee edistää julkisessa terveydenhuollossa eri hyvinvointialueilla.
Lisäksi tulee lisätä hedelmällisyystietoisuutta ja -neuvontaa osana koulujen kokonaisvaltaista seksuaalikasvatusta ja sosiaali- ja terveydenhuollon seksuaali- ja lisääntymisterveystyötä.
Vastalause syrjinnän perusteella
Mietintöön jätettiin kaksi vastalausetta.
Valiokunnan SDP:n ja vasemmistoliiton edustajien allekirjoittaman vastalauseen mukaan esitys syrjii samaa sukupuolta olevia pareja ja itsellisiä naisia, koska niin sanotuista sosiaalisista syistä johtuva lapsettomuus ei riittäisi korvauksen perusteeksi.
Lisäksi rahojen ohjaaminen yksityisiin korvauksiin uhkaa allekirjoittajien mukaan heikentää julkisen sektorin palvelua.
Vastalauseessa viitataan perustuslakivaliokunnan käsittelyssä jätettyyn eriävään mielipiteeseen, jonka mukaan esityksessä ei esitetä perusoikeusjärjestelmän ja kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kannalta hyväksyttäviä ja oikeasuhtaisia perusteita sille, että korvausoikeuden rajaaminen sairausperusteella saattaa tosiasiassa mainitut ryhmät muita epäedullisempaan asemaan seksuaalisen suuntautumisen ja perhesuhteen perusteella.
Vastalauseen allekirjoittivat Kim Berg (sd.), valiokunnan puheenjohtaja Krista Kiuru (sd.), Ville Merinen (sd.), Aki Lindén (sd.), Aino-Kaisa Pekonen (vas.) ja Laura Meriluoto (vas).
Vihreiden Bella Forsgrén jätti mietintöön oman vastalauseensa.
Hänen lausumaehdotuksensa mukaan eduskunnan tulisi edellyttää, että hallitus valmistelee viivytyksettä lainsäädäntömuutokset, joilla yksityisten hedelmöityshoitojen Kela-korvaukset laajennetaan koskemaan myös sosiaalisista syistä hoitoa tarvitsevia.
Perustuslakivaliokunta totesi aiemmin omassa mietinnössään, ettei laki vaikuta esimerkiksi samaa sukupuolta olevien parien ja itsellisten naisten mahdollisuuteen saada hedelmöityshoitoja.
Tosin yksityisen terveydenhuollon osalta heille hedelmöityshoidosta maksettavaksi jäävät kustannukset ovat suuremmat kuin sairausperusteisia hoitoja saavilla.