Professori Martti Koskenniemen mukaan Israelin syyllistymisestä sotarikoksiin ei ole epäselvyyttä, mutta tavanomainen rikosoikeudellinen ajattelu ei toimi kansainvälisellä tasolla.
Israelin syyllistymisestä sotarikoksiin ja rikoksiin ihmisyyttä vastaan ei kansainvälisen politiikan emeritusprofessori Martti Koskenniemen mukaan ole epäselvyyttä.
Kaavailut Gazan alueen palestiinalaisväestön joukkosiirrosta muualle täyttäisivät myös kiistatta ainakin sotarikoksen tunnusmerkit, samoin pakkosiirrettävien vastaanottaminen.
Syyllisyydestä on kuitenkin pitkä ellei ylitsepääsemätön matka syyllisten rankaisemiseen.
– Ei ole taivaallista sotajoukkoa, jonka kansainvälinen oikeus voisi rekrytoida, Koskenniemi kuvailee.
Lue myös: Unkarissa päätettiin irtautua kansainvälisestä rikostuomioistuimesta – uhmasi aiemminkin pidätysmääräystä Israelin Netanjahusta
Käytännössä lyhyen tähtäimen yritykset muuttaa tai pysäyttää Israelin toiminta ovat siten poliittisia, eivät kansainvälisoikeudellisia, Koskenniemi toteaa.
Hänen mukaansa lain koura ulottuisi sotarikoksista syytettyyn henkilöön vasta, kun hänet otetaan kiinni sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan sanktioineessa maassa.
On hyvin epätodennäköistä, että Israelin johtajat altistaisivat itsensä tällaiselle mahdollisuudelle.
Historiallisesti sotarikoksista on tuomittu vain johtajia, jotka ovat syystä tai toisesta menettäneet asemansa – joko häviämällä sodan tai tultuaan syrjäytetyksi kotimaisessa vallanvaihdossa.
– Käytännössä on vaikea kuvitella, että voittaja joutuisi tuomiolle, Koskenniemi tiivistää
Toisaalta myös tarkasteltava aikajänne on pitkä. Esimerkiksi natsi-Saksan tai Jugoslavian sotien sotarikollisia on otettu kiinni ja tuomittu vuosia tai vuosikymmeniä myöhemmin, Koskenniemi muistuttaa.
