Helsingin hovioikeus antoi hetki sitten tuomionsa sarjakuristajaksi kutsutun miehen jutussa.
Helsingin hovioikeus tuomitsi Michael Penttilän 2 vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistukseen alkuvuodesta 2017 tapahtuneesta törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta. Lisäksi Penttilä velvoitettiin maksamaan uhrille korvausta kärsimyksestä vaaditut 4 000 euroa.
Hovioikeus määräsi Penttilän heti vangittavaksi.
Aiemmin äitinsä, 12-vuotiaan tytön ja naistuttavansa hengiltä kuristamisesta tuomitun Michael Penttilän syytteet kaatuivat käräjillä viime kesänä näytön puutteeseen. Käräjäoikeuden tuomiosta valittanut syyttäjä vaati hovioikeudessa Penttilälle neljän vuoden vankeusrangaistusta.
Tuomio muuttui
Hovioikeus muutti käräjäoikeuden tuomiota ja katsoi, että Penttilä laati viime vuoden alkupuolella yksityiskohtaisen suunnitelman 17-vuotiaan tytön törkeästä pahoinpitelystä kuristamalla. Penttilä kiisti syytteen.
Syytteen mukaan Penttilä laati yksityiskohtaisen suunnitelman tavata nuori nainen ja tapaamisen yhteydessä joko tappaa hänet tai ainakin kuristamalla pahoinpidellä tyttö. Syytteen mukaan Penttilä pyrki kahdella eri kerralla pääsemään uhrin kanssa tekemisiin.
Ensimmäisen kerran Penttilä yritti syytteen mukaan tammikuussa 2017 luvattomasti tunkeutua uhrin asuntoon tämän ollessa yksin asunnossa. Toisen kerran Penttilä pudotti huhtikuussa 2017 uhrin asunnon postiluukusta kirjeen pyytäen tätä ottamaan yhteyttä Penttilään.
Käräjäoikeus katsoi asiassa jääneen näyttämättä, että tammikuussa 2017 asuntoon tunkeutumista yrittänyt henkilö olisi ollut Penttilä. Toiseksi asuntoon toimitetun kirjeen osalta käräjäoikeus katsoi asiassa jääneen näyttämättä, että Penttilällä olisi ollut suunitelma tehdä henkeen tai terveyteen kohdistuva rikos. Käräjäoikeus hylkäsi syytteen.
Syyttäjä ja uhri valittivat tuomiosta hovioikeuteen.
Uhrin kuolema ei ollut päämäärä
Hovioikeus katsoi toisin kuin käräjäoikeus, että Penttilä oli tammikuussa 2017 asuntoon tunkeutumista yrittänyt henkilö.
Lisäksi Penttilä toimitti uhrin asuntoon huhtikuussa 2017 kirjeen. Hovioikeuden arvion mukaan jo tämä kirje yksin osoitti, että Penttilällä oli yksityiskohtainen suunnitelma uhriin kohdistuvan teon tekemisestä.
LUE MYÖS: Sarjakuristaja kiisti oikeudessa pyrkineensä naapurintytön asuntoon
Hovioikeus katsoi Penttilällä olleen vakaa pyrkimys päästä kanssakäymiseen uhrin kanssa. Kanssakäymisen oli hovioikeuden mukaan määrä johtaa tytön kuristamiseen ja hapensaannin kontrollointiin.
Uhrin kuolemaa ei kuitenkaan voitu pitää suunnitelman päämääränä, vaikka kuristaminen olisikin saattanut johtaa uhrin kuolemaan.
Hovioikeus katsoi, että suunnitelma oli pitänyt sisällään törkeän pahoinpitelyn sisältävän teon tekemisen, mutta ei sen sijaan syytteessä katsotulla tavalla uhrin tappamiseen asti ulottuvaa tekoa.
Penttilän perversio henkeä uhkaava
Hovioikeus arvioi Penttilän rikoshistoriasta ja vaarallisuusarviosta saatujen tietojen, hänen seksuaalisen perversion ja ulkoisesta toiminnasta saatujen tietojen perusteella sitä, oliko Penttilällä yksityiskohtainen suunnitelma 17-vuotiaaseen tyttöön kohdistuvasta teosta.
Hovioikeus totesi, että Penttilän seksuaalinen perversio "asfyksofilia", johon kuului voimakasta kuristamista ja hapensaannin kontrollointia, oli henkeä uhkaava. Penttilä ei tunnistanut tähän liittyviä vaaratekijöitä eikä kyennyt hallitsemaan omaa käyttäytymistään.
Oikeuden mukaan Penttilä pyrki hankkimaan seuraansa sopivan henkilön voimakasta kuristamista ja hapensaannin kontrollointia sisältävän tekonsa kohteeksi. Hovioikeus katsoi myös, että kysymyksessä ollut nuori nainen valikoitui Penttilän suunnitteleman teon kohteeksi.
Epäillään murhasta
Penttilä on tällä hetkellä tutkintavankeudessa, koska hänen epäillään syyllistyneen murhaan samaan aikaan, kun hovioikeus käsitteli hänen juttuaan.
Penttilä vangittiin Helsingin Kalliossa huhtikuussa tapahtuneesta epäillystä murhasta vajaat kolme viikkoa sitten. Hän on poliisin mukaan myöntänyt syyllistyneensä henkirikokseen.
Viisikymppinen nainen löytyi kuolleena toukokuun alussa. Talon asukkaat olivat havainneet poikkeuksellista hajua, jolloin huoltomies tarkasti naisen asunnon.