Kun Nord Stream 1 -kaasuputken liittyviä uhkia selvitettiin ennen putken rakentamista, tunnistettiin, että putkeen voisi kohdistua sabotaasia ja että sitä voitaisiin hyödyntää valvontalaitteiden asennusalustana. Riskejä ei kuitenkaan pidetty merkittävinä.
Olivatko Nord Stream 1 -kaasuputkihankkeeseen liittyvät riskit tiedossa ja jos olivat, miksi ne sivuutettiin?
Nämä kysymykset ovat olleet pinnalla siitä lähtien, kun Nord Stream -kaasuputkissa räjähti. Maanantaina 26. syyskuuta tapahtuneiden räjähdysten syynä pidetään yleisesti sabotaasia, mutta tekijästä ei ole pystytty täysin varmistumaan.
MTV Uutiset tavoitti puolustusministeriön erityisasiantuntijan, komentaja evp Kari Aapron, joka vastasi Nord Stream 1 -kaasuputkihankkeen puolustuspoliittisen selvityksen tekemistä ennen rakennushankkeen aloittamisesta vuonna 2006.
Hän kertoo, mitä Nord Stream 1 -putkeen liittyvistä uhista tuolloin tiedettiin ja ajateltiin.
”Sotilaalliset uhat eivät olleet samassa roolissa”
Aapron mukaan kaasuputkeen kohdistuvan sabotaasin mahdollisuus oli kyllä tiedossa ennen hankkeen aloittamista, mutta uhkaa ei pidetty silloisessa maailmantilanteessa merkittävänä.
Ajateltiin, että koska putki kulkee niin syvällä veden alla, vain valtiollinen toimija voisi halutessaan sabotoida putkea.
Koska hybridiuhat eivät tuolloin olleet yhtä suuressa roolissa kuin nykyään ja Venäjää pyrittiin taloudellisesti sitomaan länteen, ei pidetty mahdollisena, että mikään valtio haluaisi niin tehdä.
– Tällaiset sotilaalliset uhat eivät olleet samassa roolissa kuin esimerkiksi tällä hetkellä, Aapro sanoo.