Oikeustalon nurkilta, kotisohvilta ja työpaikkojen näyttöpäätteiden ääreltä on kuulunut viikon aikana tulkintoja, joiden mukaan Jari Aarnion vapauttaminen tutkintavankeudesta ennakoi huumesyytteiden kaatumista.
Satojen kilojen huumejutussa syytetyn vapauttaminen oikeudenkäynnin puolivälissä on harvinaista. Moni kysyy, onko laki kaikille sama. Pääsisikö peruskonna-Pera vapaaksi kesken sellaisen oikeudenkäynnin, jossa hänelle vaaditaan huumeista 13 vuoden vankeusrangaistusta, ihmetellään.
Kaksi kanssasyytettyä yhdisti esitutkinnassa Aarnion suoraan tai välillisesti huumausainerikokseen, mutta molemmat peruivat oikeudenkäynnissä puheensa.
Kertooko Aarnion vapauttaminen siis siitä, että oikeus on päätymässä syytteiden hylkäämiseen?
Ei kerro, arvioivat rikos- ja prosessioikeuden asiantuntijat yksimielisesti.
"Ei voi verrata Aueriin"
Professorit eri puolilta Suomea tähdentävät, ettei oikeus päätöksellään ottanut kantaa oikeudenkäynnin lopputulokseen.
Rikosoikeuden professori Matti Tolvasen mukaan Aarnion tapausta ei voi verrata Anneli Auerin oikeudenkäyntiin, jossa vapauttaminen ennakoi oikeuden päätöstä.
- On eri asia, jos henkilö vapautetaan pääkäsittelyn loputtua. Sitten voi jo ennakoida ratkaisua, jos henkilö vapautetaan siinä vaiheessa, Itä-Suomen yliopiston Tolvanen sanoo.
Aarnio-jutussa todistajat ovat vielä pitkälti kuulematta.