Voitonpäivän puheen perusteella Putin ei tiedä mitä tehdä, sanoo Atlantic Council -ajatushautomon arvostettu asiantuntija Daniel Fried. "Talvisodan skenaarioon" hän uskoi sodan alussa, mutta ei enää.
Venäjän presidentiltä odotettiin maanantain voitonpäivän puheessa sodanjulistusta tai liikekannallepanoa. Näitä ei tapahtunut. Friedin mukaan eniten huomio kiinnittyikin juuri siihen, mikä puheesta puuttui.
– Puhe ei eskaloitunut, eikä näyttänyt suuntaa pois sodasta. Se ei julistanut sotaa, ei tulitaukoa, ei kiinnostusta neuvotteluun. Se oli lattea, puolustava ja epämääräinen, Fried kuvailee.
Nykyisin washingtonilaisen ajatushautomon palveluksessa työskentelevä Fried on tehnyt yli 40 vuoden uran Yhdysvaltain ulkoministeriön palveluksessa, esimerkiksi Puolan suurlähettiläänä.
Puheesta voi Friedin mukaan vetää vain yhden johtopäätöksen: sota ei suju hyvin, eikä Putin tiedä, mitä tehdä.
– Siinä ei ollut mitään viestiä, joka tulisi ottaa vakavasti. Hänen syytöksensä olivat naurettavia. Ukraina ei suunnittele hyökkäävänsä Donbassiin. Se on yhtä valhetta kuin se, että Suomi olisi valmistautunut hyökkäämään Leningradiin joulukuussa 1939, Fried laukoo.
Väitteeseen vedoten Neuvostoliitto vaati loppuvuodesta 1939, että Suomi olisi siirtänyt maiden välistä rajaa kauemmas Leningradista.
Länsi on nyt yhtenäisempi kuin 1939 – ja se yllätti Putinin
Fried pitää Yhdysvaltojen tukea merkittävänä syynä sille, että Putin haparoi. Yhdysvallat on tehnyt merkittäviä symbolisia eleitä – viimeisimpänä presidentin puolison Jill Bidenin vierailun Ukrainassa – ja myös kiihdyttänyt materiaalista tukeaan viikko viikolta.