Mihin tasavallan presidentti saa Suomessa ottaa kantaa ja miten? Tätä on puitu taas tiistaista lähtien, kun presidentti Sauli Niinistö lasautti MTV Uutisten haastattelussa, että hänen suunsa yritetään tukkia.
Niinistö kokee ongelmalliseksi asiantuntijakritiikin, jonka mukaan presidentti voisi kannanotoissaan pysyä tiukemminkin ulko- ja turvallisuuspolitiikan aiheissa.
MTV Uutiset kysyi soittokierroksella kokeneilta vaikuttajilta, onko presidentillä oikeus ottaa kantaa muuhunkin kuin ulkopolitiikkaan.
Vastaukset olivat pitkälti myönteisiä, mutta monet odottavat presidentin puheiden olevan taitavia.
SDP:n kansanedustajana, ministerinä ja oikeusasiamiehenä pitkään toiminut Jacob Söderman sanoo, että presidentillä on toki oikeus ottaa kantaa, mutta oikeutta pitäisi käyttää harkiten.
– Kyllä kaikki presidentit ovat ottaneet kantaa muihinkin asioihin, mutta pitkän päälle se ei ole kovin edullista. Se kyllä johtaa siihen, että menettää arvovaltansa, Söderman pohtii.
Ei saisi puuttua hallituksen työhön
Entinen kansanedustaja, ministeri ja kokoomuksen puheenjohtaja Pertti Salolainen sanoo yleisellä tasolla niin ikään, että tasavallan presidentillä on oltava taitoa ottaa kantaa.
– Raja kulkee siinä, että presidentti ei voi osallistua hallituksen päätöksentekoon. Se on taitolaji. Tasavallan presidentti ei voi oikein ottaa yksityishenkilönä kantaa. En kuitenkaan halua esittää, ettei presidentti voisi ottaa kantaa, Salolainen pohtii.
Entinen kansanedustaja ja muun muassa Keskuskauppakamarin toimitusjohtajana työskennellyt Risto E.J. Penttilä muistuttaa niin ikään, että presidentin on oltava taitava.
– Totta kai on [oikeus ottaa kantaa], se ei ole vain oikeus vaan velvollisuus. Taitava pitää kuitenkin olla. Ei pidä mennä neuvomaan muita, Penttilä toteaa.
Presidentin aktiivisella otteella on Penttilän mukaan paljon ennemmin hyviä kuin huonoja puolia.


