Näin puolustautuu romanien syrjinnästä tuomittu raisiolaisyrittäjä: "Nyt oikeus päätti, mitä työntekijä saa pelätä ja mitä ei"

– Meidän myymälämme ulko-ovi on aina lukossa toimistohenkilökunnan lähdettyä, eli kello 16.30-18.00. Silloin myymälänhoitaja joutuu olemaan liikkeessä yksin.

Yrittäjä katsoo, että vuoden takaisessa tapauksessa myyjällä oli oikeus evätä romanien pääsy kauppaan, sillä nämä olivat yrittäjän mukaan käyttäytyneet tilanteessa uhkaavasti.

– Myymälän ovi oli ollut lukossa, eikä myyjä ollut heti ehtinyt avaamaan ovea. He sitten hakkasivat ovea niin kiukkuisasti, ennen kuin myyjä ehti ovelle. Ovea ei oltu heidän takiaan laitettu kiinni, vaan se on jokapäiväinen käytäntö.

"Tuli ovelle tommonen kolmen hengen romaniporukka"

Yrittäjän mukaan myyjä oli ollut tilanteessa kauhuissaan. Tästä puhuu hänen mukaansa hätäkeskusnauhoite, joka oli todisteena myös oikeudessa. Myyjä oli soittanut hätäkeskukseen henkilöiden poistuttua, koska hänellä oli hätä.

Puhelun alussa myyjä kertoi, että ”tuli ovelle tommonen kolmen hengen romaniporukka. On ohjeistus, etten saa päästää heitä kuin yhden kerrallaan sisälle”.

Oikeus katsoi ratkaisussaan, että hätäkeskuspuhelu ja myyjän tapa puhua romaneista sekä heitä koskevasta ohjeistuksesta vahvisti käsitystä siitä, ettei henkilöitä oltu päästetty kauppaan nimenomaan heidän etnisen alkuperänsä takia.

Oikeus ei löytänyt mitään perusteita sille, miksei romaneja olisi liikkeeseen voinut päästää. Tuomion perusteella edes myyjän kertomuksesta ei ilmennyt, että henkilöt olisivat käyttäytyneet tilanteessa tavalla, jonka olisi voinut tulkita häiritseväksi.

– Pelkkä harmistuksen osoittaminen taikka katsominen tietyllä ilmeellä eivät tällaisia seikkoja ole, oikeus linjasi.

Yrittäjä näkee asian toisin.

– Nyt oikeuslaitos päätti sen, mitä työntekijä saa pelätä ja mitä ei.

Lue myös: Lastenvaateliike esti romaneita pääsemästä liikkeeseen – romaninaisille määrättiin korvaukset