Miten Fennovoima vaikuttaisi energiateollisuuteen? Asiantuntijat erimielisiä

Lundin mukaan Fennovoiman hankaluudet saada rahoitusta johtuvat heikosta taloustilanteesta, mutta myös monesta muusta syystä.

– Yksi tärkeä asia on se, että ydinvoiman hinta on noussut kovasti. Ydinvoima ei enää ole se kaikkein edullisin. Toinen huomioitava seikka on, että sähkön kulutus ei kasva samaan tapaan kuin aiemmin ajateltiin. Itse asiassa sähkön kulutus on vähentynyt Suomessa ja se vähenee myös Euroopassa, Huomenta Suomessa vieraillut Lund sanoo.

Sen sijaan Leskelä uskoo, että taloustilanne on suurin syy Fennovoiman hankkeen vastatuuleen.

– Perinteisillä yhtiöillä, jotka ovat investoineet energiantuotantoon, eli energiaa paljon käyttävä teollisuus ja sähköyhtiöt, menee aika huonosti tällä hetkellä. Tämmöistä kärsivällistä rahaa, joka alkaa tuottamaan kymmenen vuoden päässä, on vaikea löytää. Samaten sähkön hinnat näyttävät jatkuvan lähivuosina hyvin matalina, mikä ei tietysti kannusta tekemään tämmöisiä investointeja, Leskelä sanoo.

Venäjän osallisuus ongelma?

Lund nostaa esille myös Venäjän osallisuudesta johtuvat ongelmat.

– Tämä ”jokerikortti”, eli Venäjä, tekee investoinnin hankalaksi. Erityiset yritykset miettivät sen myötä, että kannattaako lähteä mukaan ja saako rahansa takaisin. Hankkeen sitoutuminen niin vahvasti Venäjään tuo oman lisänsä tähän.

Leskelä ei kuitenkaan näe Venäjän osallisuutta niinkään ongelmana.

– Hankkeessa ei itsessään ole mitään vikaa. Hanke on hyvä ja tärkeä. Ydinvoima on edelleen yksi edullisimmista tavoista tuottaa uutta sähköä.

”Valtio saattaa joutua tukemaan”

Leskelän mukaan Fennovoiman voimalan toteutuminen olisi äärimmäisen hyvä asia kotimaisen sähkön toimintavarmuuden sekä hinnan suhteen. Lund taasen näkee hankkeen luovan tummia pilviä suomalaiselle energiateollisuudelle.

– Fennovoima vie investointeja pois kotimaisesta energiantuotannosta ja teknologiasta. Näen tässä myös talousriskin, että valtio saattaa joutua jossain vaiheessa tukemaan Fennovoimaa.