Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus jatkaa syksyllä kuolleen Janne Puhakan murhan käsittelyä.
Ex-jääkiekkoilija Janne Puhakan murhan käräjäoikeuskäsittelyssä alkoi maanantaina kolmas päivä. MTV Uutiset seurasi oikeudenkäyntiä hetki hetkeltä.
Viime viikolla alkaneen oikeudenkäynnin aikana on kuultu jo syyttäjän ja murhasta syytetyn entisen miesystävän Rolf Nordmon, 66, näkemys lokakuun 13. päivänä tapahtuneesta henkirikoksesta.
Nordmo on myöntänyt ampuneensa Puhakkaa metsästyshaulikollaan ja aiheuttaneensa tämän kuoleman, mutta kiistää teon olleen murha. Hänen mukaansa teko ei ollut vakaasti harkittu.
Nordmoa itseään kuultiin käräjäoikeudessa perjantaina. Hän kertoi toimineensa ampumistilanteessa refleksinomaisesti Puhakan kieltäydyttyä koiran hoitamisesta.
Teon taustalla vaikuttivat hänen mukaansa pitkään jatkuneista rahahuolista johtunut stressi, hänen ja Janne Puhakan parisuhteen päättyminen, sekä kiistely yhteisesti hankitun metsästyskoira Fridan hoitamisesta.
Syyttäjän mukaan Nordmo oli toiminut suunnitelmallisesti ja tuonut metsästyshaulikkonsa Norjasta Suomeen nimenomaan henkirikoksen tekemistä varten.
Oikeus kuuli maanantaina todistajia, joiden joukossa on muun muassa Nordmon psykiatriystävä. Iltapäivällä ääneen pääsivät Nordmon läheiset.
Oikeudenkäynnille on varattu kaikkiaan neljä päivää.
17.11.
Poliisin kuuleminen päättyy. Samalla oikeudenkäynti päättyy tältä päivältä. Se jatkuu vielä tiistaina, jolloin kuullaan ainakin osapuolten loppulausunnot. Lisäksi yksi todistajaksi nimetty henkilö on vielä kuulematta.
Oikeudenkäynti alkaa tiistaiaamuna kello 9.
17.10
Poliisin mukaan Nordmo kertoi ampuneensa poikaystävänsä, mutta ei muista sitä, mainitsiko Nordmo käyttäneensä haulikkoa. Sen Nordmo kertoi, että löi Puhakkaa aseella ja ase hajosi.
– Miten hän löi, sitä hän ei erikseen tarkentanut enkä kysynyt.
Poliisin mukaan jatkoi kertomustaan sillä, että hän ja Puhakka olivat eronneet pari viikoa sitten ja Puhakalla oli ollut uusi mies. Nordmo totesi, että uusi mies oli "korkeamman statuksen töissä".
– Hän kävi läpi myös sitä, että ilmeisesti uhri oli ollut tässä heidän entisessä yhteisessä kodissaan tämän miehen kanssa ja harrastanut seksiä heidän yhteisessä sängyssään. Hän ei tuntunut pitävän siitä. Hän sanoi englanniksi, ettei pysty käsittelemään tai kestämään tilannetta, poliisi sanoo.
Ville Luoto pyytää poliisia tarkentamaan, oliko Nordmo kiinniottotilanteessa järkyttyneen ja murtuneen oloinen, kuten poliisi oli sanonut tapauksen esitutkinnassa. Poliisin mukaan asia oli näin ja Nordmo kertoi tarinansa surullisella ulosannilla.
17.04
Nordmoa kiinni ottanut poliisi kertoo nähneensä Nordmon ikkunan kautta jo ennen kuin tämä tuli ulos. Poliisin mukaan Nordmo käveli asunnossa.
– Hän siirtyi yläkerrasta alakertaan ja takaisin ylös.
Toinen poliisipartio taas näki toisesta ikkunasta Janne Puhakan surmattuna, poliisi sanoi.
Omaisten asianajaja kysyy, vaikuttiko Nordmo päihtyneeltä.
– Hänen hengityksensä haisi alkoholille. Kysyin, onko hän juonut ja hän vastasi juoneensa pari lasia viiniä. Mitenkään erityisen päihtynyt hän ei ollut, poliisi sanoo.
Poliisi toteaa kertoneensa Nordmolle poliisiautoon siirtämisen yhteydessä englanniksi, mistä rikoksesta tätä epäillään ja mitä oikeuksia hänellä on epäillyn asemassa.
16.59
Todistajana kuultava poliisi kertoo ottaneensa Nordmon kiinni yhdessä partiokaverinsa kanssa. Hänen mukaansa Nordmo tuli Henttaan-talosta ulos oma-aloitteisesti ja totteli poliisin käskyjä. Nordmo oli rauhallinen ja alkoi kertoa tapahtumista oma-aloitteisesti.
– Hän oli hyvin rauhallinen ja ehkä vähän murheellinen. Keskustelimme aiheesta ehkä 15 minuuttia, poliisi sanoo.
Keskustelu käytiin englanniksi. Poliisi kysyi Nordmolta aluksi, että onko asunnossa muita.
– Hän kertoi, että vain kuollut poikaystävänsä. Hän ei käyttänyt muistaakseni nimeä kertaakaan. Kysyin, mitä tapahtui. Hän sanoi, että ampui poikaystävänsä. Sitten hän alkoi selostaa tapahtumia, poliisi sanoo.
Poliisin mukaan Nordmon katse oli lasittunut, mutta tämä ei kuitenkaan ollut poissaolevan oloinen, vaan lähinnä murheellinen. Poliisin mukaan Nordmo ei vaikuttanut järkyttyneeltä.
16.52
Oikeudenkäynti jatkuu. Seuraavana kuullaan siis poliisitodistajaa.
16.36
Nordmon vävyn kuuleminen päättyy. Oikeus pitää tauon, jonka jälkeen kuullaan viimeistä todistajaa. Hän on Nordmon pidättämiseen osallistunut poliisi.
16.24
Todistajan mukaan Nordmo kertoi Frida-koiran peloista myös muiden kuolen. Nordmo oli ärtynyt itseensä, koska oli säikyttänyt koiran laukaisemalla yhden patruunan.
Vävyn mukaan hän ei puhunut Nordmon kanssa tarkemmin siitä, minne tai milloin hänen oli tarkoitus mennä Suomeen metsästämään. Hän oli kuitenkin tietoinen siitä, että Nordmo oli saanut kutsun.
16.13
Metsästysviikonlopun aikana tuli vävyn mukaan ilmi, että Nordmolla oli kutsu tulla metsästämään Suomeen. Vävyn mukaan Nordmolla oli toiveikkaita tulevaisuudensuunnitelmia: hän oli saanut kutsun tulla metsästämään Suomeen marraskuussa ja lisäksi entinen työnantaja oli tarjonnut hänelle töitä Norjassa.
Myös Norjaan muuttamisesta keskusteltiin, vävy sanoo.
– Se oli toive hänen tilanteessaan, kun suhde oli loppunut.
Vävyn mukaan Puhakka ja Nordmo olivat sopineet, että suhde oli loppu.
– Se oli tietysti ikävää, mutta hän oli hyväksynyt sen.
Seuraavaksi syyttäjä esittää kysymyksiä todistajalle.
16.02
Nordmon vävy kertoo, että hän vietti kokonaisen päivän Nordmon kanssa metsästämällä. Hänen mukaansa Nordmo kertoi, että lintuja oli aiemmin samalla viikolla ollut vähän. Samalla Nordmo kertoi pelästyttäneensä Frida-koiran ampumisellaan.
– Hän oli ollut pettynyt, kun Frida oli pelästynyt ampumisen äänestä. Hän oli pettynyt itseensä siitä, että näin kävi. Eikä tietenkään voi olla hyvä, että metsästyskoira pelkää ääntä.
Metsästyksen aikana Nordmo oli vävyn mukaan ollut poissaoleva.
– Huomasin, että Rolf oli vähän hajamielinen. Hän ei oikein seurannut Fridaa ja oli tavallaan toisaalla. Toisaalta kun näimme, hän ei myöskään aina ymmärtänyt ladata asettaan.
15.52
Todistaja kertoo tavanneensa Nordmon ensimmäistä vuonna 2021. Lokakuun 2024 alussa hän oli mukana Nordmon mökillä, jonne Nordmo ja hänen läheisensä olivat menneet. Todistajan mukaan yksi syy mökille menemiseen oli se, että mökki oli myynnissä ja näyttö tulossa 13.10. Tarkoituksena oli auttaa ja laittaa paikkoja kuntoon, hän sanoo.
– Toinen syy oli se, että olimme huolissamme Rolfista. Hänen fyysisestä ja psyykkisestä kunnostaan. Halusimme tavata, käydä keskustelua ja olla hänen kanssaan.
vävyn mukaan keskustelujen aiheena olivat Nordmon ja Puhakan suhteen päättyminen, Nordmon taloudellinen tilanne ja töiden etsiminen. Nordmon psyykkinen ja fyysinen kunto oli hänen mukaansa.
– Fyysisestä kunnosta näimme heti, että hän oli menettänyt useita kiloja sitten viime tapaamisen. Psyykkisesti mies oli aika loppu, hänellä oli univaikeuksia ja monia huolia, todistaja sanoo.
15.42
Oikeudenkäynti jatkuu. Seuraavaakin todistaja kuullaan etäyhteydellä Norjasta.
Todistaja on naimisissa Nordmon tyttären kanssa.
15.30
Nordmon pojan kuuleminen päättyy. Oikeuden on vielä tarkoitus kuulla yhtä Nordmon läheistä ja Nordmon pidättämiseen osallistunutta poliisia. Poliisin kuuleminen on alustavasti suunniteltu tiistaiksi.
Oikeus pitää nyt 10 minuutin tauon.
15.28
Pojan mukaan isän raivostuminen liittyi siihen, että Puhakka sanoi, ettei voi pitää Frida-koiraa siitä syystä, että hänellä on kaksi muuta koiraa, joista joutuu pitämään huolta. Koirat olivat Puhakan uuden miesystävän.
Oikeudessa on pohdittu nyt pitkään, oliko pojan esitutkinnassa raivostumisesta kertoma oikein vai ei. Lopputulos oli, että on.
15.18
Nordmon pojan mukaan Janne Puhakka oli Nordmon "elämänsä rakkaus". Poika kertoi poliisille esitutkinnassa arvelevansa, että isä tunsi mustasukkaisuutta tultuaan jätetyksi toisen miehen vuoksi.
Poika kertoi myös, että hänen mielestään isällä oli lievä alkoholiongelma.
Surmapäivän tapahtumista poika toteaa, että isä oli pyytänyt Puhakkaa hoitamaan Frida-koiraa, koska tarvitsi koiranhoitoapua päästäkseen jaloilleen.
Asianajaja toteaa, että esitutkinnassa poika sanoi isän olleen vihainen Puhakalle. Poika sanoi myös, että isä olisi sanonut olevansa raivoissaan Puhakalle.
Poika vahvistaa asian oikeudenkäynnissä.
Nordmon asianajaja pyytää tarkentamaan, että sanoiko isä olleensa raivoissaan puhelun aikana vai kertoiko isä olleensa raivoissaan Puhakalle silloin, kun tämä tuli hakemaan Frida-koiraa surmapäivänä.
Pojan mukaan kyse oli puheluhetkestä.
15.03
Pojalta kysytään vielä, missä muissa maissa kuin Norjassa Nordmo on metsästänyt. Poika kertoo, ettei tiedä.
– Tiedän, että hän on metsästänyt paljon ympäri Norjaa.
– Ja ymmärsinkö oikein, että sinun käsityksesi mukaan isällä ei ollut tarkoitus palata pikapuolin Norjaan, asianajaja jatkaa.
– Ei, koska hän oli epävarma. Hän ei tiennyt asuisiko edelleen Suomessa. Tiesin ainakin sen, että hän oli saanut vanhalta työpaikaltaan kutsun. Se olisi ollut marraskuussa.
14.57
Poika kertoo, että hänen isänsä on metsästänyt 35 vuotta. Pojan mukaan on luonnollista, että metsästämässä käydään muissakin maissa.
Omaisten asianajaja tenttaa poikaa siitä, milloin Nordmon oli tarkalleen tarkoitu metsästää Suomessa.
Pojalta kysytään myös siitä, että tämä sanoi isän olleen surullinen ennen henkirikoksen tapahtumista.
– Oletko pystynyt yhdistämään sen mielialan siihen tekoon, mistä tässä asiassa on kysymys, asianajaja kysyy pojalta.
– En, poika vastaa.
– Voisiko olla niin, että et ole kaikilta osin tajunnut, mitä isäsi päässä on noina päivinä liikkunut, asianajaja jatkaa.
– Uskon, ettei kukaan voi tietää, millainen toisen ihmisen tilanne on. Etenkin, kun siinä on ollut paljon painetta.
14.46
Pojan mielestä oli luontevaa, että isä muuttaisi Norjaan, kun suhde Janne Puhakan kanssa oli päättänyt. Pojan mukaan ei ollut kuitenkaan varmaa, haluaisiko isä jättää Suomen, koska seurustelu Puhakan kanssa ei ollut ainoa syy, miksi isä asui Suomessa.
– Hänellä oli omia ystäviä ja hän piti Suomesta.
Pojan mukaan ei siis ollut varmaa, oliko isä päättänyt muuttamisesta vai ei.
Poika toteaa, ettei hänelle koskaan käynyt mielessä, että isä tekisi Puhakalle väkivaltaa. Poika puhkeaa jälleen kyyneliin vastatessaan kysymykseen.
Seuraavaksi muut osapuolet voivat esittää kysymyksiä Nordmon pojalle.
14.33
Asianajaja Ville Luoto kysyy pojalta, heräsikö tälle jälkikäteen mitään epäilyksiä siitä, että Nordmo vei haulikon mukanaan Suomeen. Poika pudistaa päätään ja toteaa, ettei koskaan.
– Se, mistä olimme huolissamme, oli se, että hän aikoi ajaa autolla Suomeen siinä psyykkisessä tilassa, mikä hänellä oli.
Pojan mukaan Nordmo oli todella laiha ja oli vaikea katsoa häntä sellaisessa fyysisessä kunnossa. Poika sanoo, että isällä oli niin vähän rahaa, ettei se riittänyt aina edes ruokaan.
14.31
Nordmo kertoi pojalle myös metsästyksestä ja siitä, miten se ei ollut onnistunut Norjassa lintujen vähäisyyden takia. Nordmo on esittänyt oikeudenkäynnissä, että päätökseen tuoda haulikko Suomeen ja metsästää Suomessa vaikutti osaltaan se, että metsästys Norjassa ei ollut tuloksekas.
Syyttäjän mukaan Nordmo otti aseen mukaansa nimenomaan henkirikoksen tehdäkseen.
Nordmon poika sanoo, että hänen siskonsa pyysi häntä tulostamaan isälleen kutsun tulla metsästämään Suomeen. Nordmo oli saanut kutsun Nordmon ja Puhakan yhdessä omistaman Frida-koiran kasvattajalta.
– Siinä ei ollut mitään omituista. Hän on metsästänyt satoja kertoja. Se oli aivan luonnollista. Hän mainitsi, että menisi pohjoiseen metsästämään tämän Frida-koiran kasvattajan kanssa. Ajatuksena oli, että se olisi ollut noin parin viikon päästä, poika sanoo.
14.27
Pojan mukaan isä kertoi, että hänen eronjälkeinen yhteydenpitonsa Puhakkaan on sujunut hyvässä hengessä. Kun poika ja isä tapasivat lokakuussa Norjassa mökillä.
– Tämä oli tavallaan meidän aloitteestamme enemmän kuin Rolfin. Halusimme, että hän olisi läheistensä parissa.
Pojan mukaan Nordmo ei ollut normaali, eikä halunnut avautua asioistaan.
– Hän oli varjo itsestään.
14.22
Nordmon poika vastaa kysymyksiin tasaisella äänellä, hakien välillä sanojaan. Toisinaan hän pyyhkii silmäkulmiaan.
Poika kuuli isänsä ja Janne Puhakan erosta tuoreeltaan. Pojan mukaan se tapahtui syyskuussa. Hän tarkistaa asiaa puhelimestaan, koska Nordmo kertoi asiasta lähettämällään viestillä.
Eron jälkeen poika oli yhteydessä Nordmoon enemmän kuin aiemmin. Toisaalta yhteyttä oli myös vähemmän, koska Nordmo oli keskellä suruprosessia, poika sanoo.
– Mielestäni hän oli ihan normaali sellaisessa tilanteessa. Hän oli surullinen, se oli ikävää. Suhde oli ohi, eikä hänellä ollut mitään muuta toivetta, kuin että Janne voisi jatkaa elämäänsä ja että hänellä olisi hyvä tulevaisuus. Ei mitään turhautumista tai vihaa tähän liittyen, poika sanoo.
Poika kertoo, että Puhakka oli yrittänyt soittaa hänelle eron jälkeen.
14.15
Vuonna 2024 poika huomasi, että isässä tapahtui muutos sen jälkeen, kun hän irtisanoutui työpaikoistaan Norjassa. Pojan mukaan Nordmo ikään kuin muuttui toiseksi versioksi itsestään, eikä häntä esimerkiksi saanut aina puhelimella kiinni.
– Rolf muuttui. Sen huomasi pikkujutuista. Muun muassa toukokuussa emme saaneet häntä kiinni puhelimella ja se johtui siitä, että hän ei ollut maksanut puhelinlaskuaan. Tässä on kyse miehestä, jolla on ollut oma yritys, jonka liikevaihto on ollut puoli miljardia, poika sanoo.
Nordmon poika tarkoittaa ilmeisesti puolta miljardia Norjan kruunua, joka vastaa noin 43 miljoonaa euroa.
14.08
Poika kasaa itseänsä nopeasti ja jatkaa seuraavaan kysymykseen vastaamisella. Hän kertoo, että Rolf Nordmon ja Janne Puhakan välillä oli aina hyvä tunnelma. Asia näyttäytyi pojalle näin esimerkiksi yhteisen ajanvieton ja lomamatkojen aikana.
– Minun mielestäni se oli molemminpuolisesti terve suhde.
Poika sanoo, että hänen mielestään kumpikaan ei ollut suhteessa dominoivampi tai kontrolloivampi. Poika kertoo tunteneensa molemmat hyvin kymmenen vuoden ajan.
– Heidän välillään on aina ollut keskinäinen kunnioitus ja kumpikin on saanut tehdä omia juttujaan. Heidän välillään ei ole ollut mitään kateutta.
14.05
Nordmon poika kertoo, että isä on ollut tärkeä osa hänen elämäänsä; esikuva, läsnä ja paikalla.
– Häntä voi lähestyä aina ja olen onnellinen, että hän on ollut minun kanssani.
Kun pojalta kerrotaan, kuinka pitkään tämä tunsi Janne Puhakan, poika puhkeaa kyyneliin.
– Hän oli minulle kuin veli.
13.59
Oikeudenkäynti jatkuu. Seuraavaksi oikeus kuulee etäyhteydellä Rolf Nordmon poikaa.
Hän on vaaleanruskeatukkainen mies, jolla on lyhyt ja siisti kokoparta. Hän täyttää tänä vuonna 26 vuotta. Hän on pukeutunut harmaaseen villapaitaan ja vaikuttaa hieman hermostuneelta tai levottamalta. Tämä ilmenee siten, että hän vaihtaa jatkuvasti asentoaan.
13.37
Omaisten asianajaja kysyy vielä, miksi Nordmo olisi menettänyt itsekontrollinsa, jos hän oli jo hyväksynyt eron.
– En osaa sanoa, todistaja vastaa.
Todistajan kuuleminen päättyy. Oikeudenkäynnin aikana on tarkoitus kuulla vielä ainakin Nordmon lapsia.
Oikeus pitää noin 10 minuutin tauon ennen sitä.
13.35
Asianajaja nostaa esiin sen, että Nordmo oli pakannut kaikki tavaransa Norjassa viedäkseen ne Suomeen, mutta silti tämän oli todistajan kertomuksen mukaan tarkoitus muuttaa takaisin Norjaan jo noin viikon kuluttua.
– Ymmärsin sen niin, että hän pakkasi Norjassa kaikki tavarat mökillään ja olisi sitten voinut pelastaa Jannen. Kun 8.10. kävi ilmi, että Jannella oli toinen mies ja kaikki oli loppu, hän ajatteli, että palaa Norjaan.
Asianajaja kysyy, eikö yhtäkkinen päätös pakkaamisen aikana ollut todistajan mielestä yllättävää.
– Tämä oli mielestäni seikka, jolla hän tunnusti, mikä tilanne oli. Se oli yksi tapa toimia, koska talo oli kuitenkin myytävä ja piti löytää jokin ratkaisu. Luulen, että hän oli ajatellut, että voisi olla Suomessa. Mutta kun hän oli saanut tietää, että Jannella oli toinen mies, hän oli päättänyt muuttaa Suomeen, hän päätti tästä syystä palata Norjaan vain muutamien päivien välillä, todistaja sanoo.
Todistajalta kysytään myös, mistä tämä päätteli, että Nordmo olisi hyväksynyt eron. Todistajan mukaan Nordmo oli sanonut niin.
Todistajan mukaan Nordmon Norjan-mökki on sittemmin myyty, joten se oli tarpeellista tyhjentää.
13.27
Janne Puhakan omaisten asianajaja kysyy, milloin Nordmo kertoi muuttavansa Norjaan ja milloin muuton oli määrä tapahtua.
Todistajan mukaan asiasta puhuttiin 3. lokakuuta. Ajankohta oli sen jälkeen, kun Nordmo oli saanut tietää, että Puhakalla oli toinen mies.
– Ymmärsin, että ajankohta olisi lähellä.
– Ymmärsinkö oikein, että hän olisi muuttanut seuraavalla viikolla, asianajaja jatkaa.
– Jotakin sellaista. Hän oli suunnitellut asiaa niin, että Janne voisi huolehtia Fridasta sillä aikaa, kun hän pakkaa tavaransa, todistaja sanoo.
Frida oli Nordmon ja Puhakan yhteinen koira.
13.24
Syyttäjä kysyy, kuinka paljon ja miten todistaja on pitänyt Nordmoon yhteyttä henkirikoksen jälkeen. Todistaja kertoo, ettei ole laskenut mutta he ovat lähettäneet kirjeitä ja puhuneet puhelimessa useita kertoja, noin kerran viikossa.
Keskustelujen aikana ei ole puhuttu Nordmon teosta, todistaja sanoo.
– Olemme keskustelleet siitä, millaista on elää vankilassa ja vankina. Olen yrittänyt olla hänelle tuki tässä tilanteessa.
13.21
Ville Luoto kysyy todistajalta tämän näkemystä syihin, joiden vuoksi Nordmo ampui Janne Puhakan.
– Mielestäni olen ajatellut, että Rolf menetti kontrollin itsestään.
– Minkä takia hän olisi menettänyt kontrollin itsestään, Luoto jatkaa.
– En tiedä. En ymmärrä lainkaan. Mielestäni hän on ollut aivan äärettömän uupunut hyvin pitkään, mutta en ymmärrä, mistä tämä olisi johtunut.
Seuraavaksi on syyttäjän vuoro esittää kysymyksiä todistajalle.
13.19
Todistaja kertoo, ettei kysynyt erikseen sitä, voisiko Nordmo tehdä jotain Janne Puhakalle.
– Minun mielestäni sille ei ole ollut mitään perustetta. Se ei kuulu Rolfin luonteeseen. En ole edes mielikuvituksessani voinut ajatella tällaista kysymystä. Olen tuntenut Rolfin 32 vuotta, eikä hän koskaan ole ollut aggressiivinen. Olisi ollut aivan hullua kysyä tällaista.
Nordmolla ei todistajan mukaan aiemminkaan ollut vaikeuksia päästää aiemmasta puolisosta irti. Nordmolla ei myöskään ollut taipumusta mustasukkaisuuteen, todistaja kertoo.
13.15
Nordmon asianajaja Ville Luoto kysyy todistajalta, ajatteliko hän, että Nordmo tekisi Janne Puhakalle tai itselleen väkivaltaa.
– Ehdottomasti ei. Hän oli oikeastaan helpottunut, että hän oli tehnyt päätöksen muuttaa Norjaan. Hänellä oli suunnitelmia lähitulevaisuuteen, kuten se, että tapaisimme noin kolmen viikon kuluttua.
Todistajan mukaan Nordmo oli iloinen siitä, että palaisi Norjaan ja veisi omaa elämäänsä eteenpäin.
– Mekin olimme iloisia siitä, mitä voisimme tehdä jatkossa yhdessä.
13.13
Nordmon ystävän mukaan hän oli tietoinen Nordmon Norjaan ennen surmaa tekemästä matkasta ja hänen aikomuksenaan oli tavata Nordmo. Tapaaminen peruuntui ystävän työtilanteen takia.
– Hän oli tullut tapaamaan lapsiaan, koska heidän piti laittaa mökki valmiiksi esittelyä varten.
Nordmo on aiemmin kertonut, että yritti myydä Norjassa sijaitsevaa mökkiään paikatakseen taloudellista tilannettaan.
Ystävän mukaan hän tiesi, että Nordmo toi haulikon mukanaan Suomeen. Syyttäjän mukaan Nordmo toi haulikon mukanaan nimenomaan henkirikosta varten. Nordmon puolustus taas kiistää, että haulikon tuomisella olisi ollut tarkoituksellinen ja suunniteltu yhteys henkirikokseen.
– Hän oli suunnitellut vievänsä kaikki tavaransa Suomeen ja tiedän, että hän suunnitteli metsästämistä Suomessa. Ase oli mukana siinä missä kaikki muutkin tavarat. Kaiken sen ajan, kun olemme tunteneet toisemme, hän on ollut metsästäjä. On ihan luonnollista, että hän ottaisi sen mukaansa.
13.09
Nordmon ystävä kertoo, ettei ymmärtänyt ennen lokakuuta, miten paljon taloudellisia ongelmia Nordmolla oli. Nordmo ei hänen mukaansa halunnut puhua talousongelmistaan Puhakan kanssa, eikä myöskään sanoa Puhakasta mitään kielteistä.
Ystävä kertoi kysyneensä Nordmolta syyskuussa ja lokakuussa, oliko hän ajatellut tekevänsä itsemurhan.
– Siihen hän vastasi minulle, että ei.
Ystävä täsmentää, että hän on sekä riippuvuuksiin että psykiatriaan erikoistunut lääkäri. Huoli Nordmosta oli avioeroprosessiin nähden normaalia, eikä Nordmo hänen mielestään tarvinnut ammattiapua.
Aiemmin todistaja sanoi, että hänen mielestään Nordmo olisi tarvinnut ammattiapua. Kyse voi olla käännösvirheestä.
13.03
Nordmon psykiatriystävä kertoo ymmärtäneensä, että Nordmo oli hyväksynyt parisuhteen päättymisen Janne Puhakan kanssa. Todistajan mukaan Nordmon tilanne meni loppuvuoden mittaan huonompaan suuntaan: taloudellinen tilanne oli heikko ja Nordmolla oli muitakin ongelmia.
– Hän nukkui huonosti, hän söi huonosti ja oli laihtunut siitä, kun tapasimme syyskuussa.
– Luulen, että hän selviytyi monesta tällaisesta asiasta hyvin, mutta hän oli surullinen, rauhaton, eikä hänellä ollut ruokahalua.
Todistaja kertoo olleensa huolestunut Nordmon henkisestä hyvinvoinnista. Hänen mielestään Nordmon olisi pitänyt hakea ammattiapua.
– Vasta jälkeenpäin olen ymmärtänyt, miten kova psyykkinen paine ja stressi hänellä on ollut.
12.56
Todistaja jatkaa ja kertoo, että hänen mielestään Nordmo ei mitenkään painostanut tai kontrolloinut Puhakkaa.
Todistajan kertomus siirtyy vuoteen 2024. Ville Luoto kysyy, millaisia havaintoja hänellä on Nordmosta ja parisuhteen tilasta tuon vuoden aikana.
– Hänen käsitykseni oli, että tämä suhde oli hajoamassa. Ymmärsin sen tammikuussa, kun Rolf muutti pysyvästi Suomeen. Se oli mielestäni yritys saada suhde toimimaan, koska sitä oli rasittanut ero ja etäisyys.
Nordmolla oli tiukkaa taloudellisesti, todistaja kertoo. Nordmo yritti hänen mukaan tukea Puhakkaa ja saada taloutensa kuntoon myymällä Norjassa sijaitsevan mökkinsä.
– Rolf halusi parantaa suhdetta. Matka Lofooteille oli yksi tapa yrittää palata samoille vanhoille raiteille tässä rakkaussuhteessa.
Todistaja tapasi Nordmon syyskuun alussa ja ymmärsi, miten lähellä Nordmo oli murtumista. Nordmo kuitenkin toivoi pystyvänsä vielä pelastamaan parisuhteen.
– Ja sitten sen jälkeen puhuimme puhelimessa usein. Tunsin, että Janne oli menossa eteenpäin. Hän muutti sitten joskus viikoksi äitinsä asuntoon ja silloin 15. syyskuuta suhde oli päättymässä. Ero, joka oli hyvin ikävä, mutta hän tuntui hyväksyneen sen.
Todistaja kertoo, että Nordmo suunnitteli muuttavansa takaisin Norjaan Trondheimiin saatuaan tietää, että Puhakalla oli uusi mies. Todistaja ja Nordmo puhuivat asiasta puhelimessa.
– Hänellä oli selvät suunnitelmat, että hän muuttaa kotiin.
12.47
Psykiatri kertoo tunteneensa myös Janne Puhakan siitä lähtien, kun Puhakka ja Nordmo alkoivat seurustella vuonna 2014.
– Olen ollut heidän luonaan kylässä. He ovat olleet meillä ja meidän mökillämme. Olemme olleet käymässä Helsingissä heidän kotonaan, psykiatri sanoo.
Psykiatri kertoo olleensa Janne Puhakkaan yhteydessä nimenomaan hyvän ystävänsä Nordmon kautta.
Ville Luoto kysyy, syntyikö psykiatrille jonkinlainen käsitys Nordmon ja Puhakan parisuhteista ja väleistä. Syyttäjän mukaan Nordmo oli suhteen dominoiva osapuoli, joka halusi kontrolloida Puhakkaa.
– Minun mielestäni heillä oli hyvä ja rakastava parisuhde, hän vastaa.
Psykiatri kertoo, ettei hänelle jäänyt vaikutelmaa, että toinen parisuhteen osapuolista olisi jotenkin toista kontrolloivampi tai dominoivampi.
– Vaikutti siltä, että Janne ja Rolf olivat samanvertaisia. Viimeisten vuosien aikana vaikutti hyvin paljon siltä, että Rolf sopeutui Jannen toimintaan.
12.41
Nordmon asianajaja Ville Luoto pyytää psykiatria kertomaan aluksi siitä, miten tämä tuntee Rolf Nordmon. Tulkki kääntää Luodon suomeksi esittämän kysymyksen.
Psykiatri kertoo tunteneensa Nordmon jo vuodesta 1993.
– Hän on yksi minun parhaimmista ystävistäni, psykiatri sanoo.
Toisin kuin aiemmin mainittiin, psykiatrin mukaan hänellä ja Nordmolla ei ole potilas-lääkärisuhdetta.
12.38
Seuraaksi oikeus kuulee Nordmon nimeämää todistajaa, joka on Nordmon ystävä ja psykiatri. Nordmon mukaan hänellä ja psykiatrilla on potilassuhde.
Psykiatria kuullaan etäyhteydellä. Hän on vaaleatukkainen ja silmälasipäinen nainen, joka on pukeutunut mustaan pitkähihaiseen puseroon.
Kuuleminen alkaa todistajanvakuutuksella, joka lausutaan ääneen. Toisin kuin syytetyllä, todistajalla on velvollisuus puhua totta oikeudenkäynnissä.
12.35
Oikeudenkäynti jatkuu. Iltapäivän aikana on tarkoitus kuulla lisää todistajia, muun muassa Rolf Nordmon läheisiä.
Nordmo istuu oikeussalissa asianajajansa Ville Luodon ja oikeustulkin välissä. Hän on tänään pukeutunut lähes mustaan pitkähihaiseen paitaan ja pitää silmälaseja päässään.
Paikalla on aiempien päivien tapaan myös Janne Puhakan omaisia. Perjantaina sairauskohtauksen saanut omainen ei tosin ole salissa.
11.26
Oikeus pitää lounastauon. Käsittely jatkuu noin kello 12.30. Oikeus on kuullut tänään todistajia, joista osaa kuullaan suljetuin ovin, osaa todennäköisesti avoimesti. Suljetuin ovin on kuultu tänään muun muassa oikeuslääkäriä.
10.42
Oikeus pitää parhaillaan noin 10 minuutin tauon, jonka jälkeen käsittely jatkuu edelleen suljetuin ovin.
9.54
Ensimmäisenä kuullaan oikeuslääkäriä. Aiheena on Puhakalle tehty oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus. Oikeus käsittelee tämän osuuden yleisön läsnä olematta.
9.48
Oikeudenkäynti alkaa.