Yleisradion toimittaja ja kalastusopas Mikko "Peltsi" Peltolan mukaan pyydä ja päästä –kalastajia on turha syytellä. Hänen mukaansa vapauttajilla on hyvät aikeet ja merkitys ylikalastamisen kitkemisessä.
Uutisoimme maanantaina siitä, kuinka asiantuntijoiden mukaan suositulla pyydä ja päästä -kalastuksella voidaan aiheuttaa kaloille turhaa vahinkoa ja kipua.
Pyydä ja päästä -kalastus on kalastuksen muoto, jossa kalaa ei tapeta tai syödä, vaan se vapautetaan pyydystäminen jälkeen takaisin veteen.
Eläinten hyvinvointikeskuksen erityisasiantuntija Tiina Kauppinen pohti artikkelissamme muun muassa kalastusmuodon eettisyyttä ja sitä, onko kalastustapa jollain tavalla kulttuurissamme erityisasemassa.
– Onko pyydä ja päästä -kalastuksessa eläimelle aiheutettu kipu tarpeetonta, on kysymys, joka vaattii eettistä pohdintaa ja kannanotoa. Yksi havainto onkin, että eihän me sallita vastaavanlaista pyyntiä millekään riistalajillekaan, Kauppinen kertoi MTV Uutisille.
"Se on vain yksi kalastusmuoto muiden joukossa"
Muun muassa Erätulilla- ja Peltsin Lappi -ohjelmista tutuksi tullut Yleisradion toimittaja Mikko Peltola ei ymmärrä, että kalastusmuodon harrastajat on otettu tikun nokkaan ongelmasta, jota vastaan taisteleminen on heillekin sydämen asia.
Peltolan mukaan vapauttajaporukasta suurin osa on harrastajia, jotka ovat perehtyneet huolellisesti asiaan, maksavat kalastuslupansa ja huolehtivat sääntöjen noudattamisesta.
– Minua ärsyttää se, että kalanvapauttajaporukkaa syyllistetään aina näissä jutuissa. Se on vain yksi kalastuksen muoto muiden joukossa. Ei kai sellaista kalastusmenetelmää ole, missä kala ei jollain tavalla häiriintyisi, kärsisi tai kokisi jotain muutosta luonnolliseen arkeensa, Peltola kertoo.
