Taposta syytetyn miehen kertomuksessa oli seikkoja, joita on vaikea tai mahdoton ymmärtää.
Oulun käräjäoikeus on saanut valmiiksi puolisonsa toukokuussa 2022 Ylivieskassa tappaneen ja ruumiin kanssa kuukauden verran asuneen 38-vuotiaan miehen asian käsittelyn.
Käräjäoikeus oli jo aiemmin antamallaan välituomiolla todennut miehen syyllistyneen noin 40-vuotiaan naisen tappoon. Eilen keskiviikkona oikeus kertoi Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL:n miehelle tekemästä mielentilatutkimuksen tuloksesta.
Tulos oli, että mies oli teon tehdessään syyntakeinen.
Oikeus antaa päätöksensä tuomiosta 4. huhtikuuta.
Henkirikos tapahtui pariskunnan asunnossa Ylivieskassa toukokuussa 2022. Naisen ruumis löytyi vasta kuukauden kuluttua, kun naisen omaiset tulivat etsimään häntä.
Ruumis oli löydettäessä ehtinyt jo mädäntyä niin pahoin, että naisen kuolinpäivää tai -syytä ei pystytty selvittämään. Viimeiset elonmerkit naisesta olivat tiistailta 24. toukokuuta. Samana päivänä naapurit olivat soittaneet poliisit pariskunnan asuntoon metelin takia.
Partion saapuessa paikalle syytetty avasi oven ja kertoi, että nainen oli lähtenyt pihalle "rauhoittumaan". Mies kutsui poliiseja käymään peremmälle, mutta he eivät nähneet siihen tarvetta.
Oikeudelle mies kertoi, että oli itsekin lähtenyt jonkin ajan kuluttua asunnosta ja palannut sinne vasta 3. kesäkuuta, jolloin hän oli löytänyt naisen makuuhuoneesta kuolleena. Miehen mukaan joku muu oli tappanut naisen. Tästä huolimatta hän ei ilmoittanut naisen kuolemasta kenellekään.
Käräjäoikeuden mukaan ulkopuolisesta tekijästä ei saatu mitään näyttöä. Sen sijaan syytetty oli ollut aiemminkin väkivaltainen naista kohtaan.
Vaikka naisen kuolinsyytä ei voitu varmuudella selvittää, oikeuden mukaan esimerkiksi kaulaan kohdistunutta teräasevammaa tai kallonsisäistä vammaa ei voitu poissulkea kuoleman aiheuttajana. Tutkinnassa makuuhuoneen seiniltä löytyi jälkiä, jotka olivat tutkijoiden mukaan todennäköisesti tulleet veren pesemisestä.
– (Syytetyn) omassa kertomuksessa on tapahtunut muutoksia ja hänen kertomukseensa sisältyy seikkoja, joita on vaikea tai mahdoton ymmärtää. Näytössä esille tulleita seikkoja koskevassa kokonaisarviossaan käräjäoikeus päätyy siihen, ettei asiassa jää varteen otettavaa epäilyä (syytetyn) syyllisyydestä, oikeus katsoi.