Formula ykkösiä seuraavat ulkomaalaiset lehdet nostivat esille monia turvallisuuteen liittyviä kysymyksiä Jules Bianchin pahaan ulosajoon päättyneen Japanin GP:n jälkeen.
Englantilaisen Daily Mail -lehden johtopäätös oli, että Bianchin onnettomuus olisi ehkä voitu välttää, jos Japanin GP olisi aloitettu kaksi tuntia aiemmin, jolloin vesisade olisi ollut vähäisempää ja näkyvyys parempi.
- Olisiko turva-auto pitänyt lähettää sillä hetkellä, kun traktori tuli noutamaan Sutilin autoa? FIA kieltäytyi vastaamasta siihen sunnuntai-iltana. Mutta oli myös vahvoja vihjailuja siitä, että Bianchi aiheutti onnettomuuden, koska ei nähnyt tai ei reagoinut tuplakeltaisiin lippuihin, joita heilutettiin. Vaikutti siltä, ettei hän nostanut kaasua kuten normaalisti tekisi noissa olosuhteissa, Daily Mailin toimittaja Jonathan McEvoy kirjoitti.
- Toinen kysymys on, täytyikö kisa pitää niin myöhään, kello 3 paikallista aikaa. Alkoi tulla pimeää siinä vaiheessa, kun kisa oli päättymässä, lähempänä kello viittä, McEvoy jatkoi.
Englantilaisen The Guardian -lehden toimittaja Giles Richards katsoo, että F1-maailman on käytävä läpi vakavaa itsetutkiskelua siitä, toimittiinko Japanissa oikein.
- Kun ottaa huomioon laajan tietämyksen odotetusta huonosta kelistä sekä sen nopeuden, millä pimeys laskeutuisi, miksei kisaa aloitettu aiemmin? FIA tarjosi aiemmin starttiajaksi kello 11 aamupäivällä kisapromoottori Hondalle, jonka väitetään hylänneen ehdotuksen, koska fanit eivät ehtisi radalle, jonne on kolmen tunnin matka Tokiosta. He eivät ole sen jälkeen antaneet tiedotetta asiasta. On myös mahdotonta jättää huomioimatta alkamisajan muutoksen monimutkaiset taloudelliset ja aikataululliset vaikutukset, joita televisioyhtiöille olisi ehkä tullut. Silti turvallisuus olisi vaikuttanut ne ohittavalta määräykseltä starttiajan muuttamiseksi.