Trumpin kannattajia yhdistää presidentin vilpittömän ihailun lisäksi yksi huoli: Venäjä-tutkinnan silmukan kiristyessä yhä useampi toivoo, että presidentti olisi sanoissaan varovaisempi.
Lauantai-iltana Suomen aikaa Trumpin twiitti osoitti, että huolelle on syytä. Trumpin Twitter-tilillä julkaistiin seuraava lause: ”Jouduin erottamaan kenraali Flynnin, koska hän oli valehdellut varapresidentille ja FBI:lle.”
Twiitti aloitti saman tien myrskyn sosiaalisessa mediassa, sillä lause antaa kuvan, että Trump tiesi silloisen kansallisen turvallisuuden neuvonantajansa Michael Flynnin valehdelleen liittovaltion poliisille. Valkoisesta talosta vuodettiin kohun keskellä, että twiitin olisi kirjoittanut Trumpin henkilökohtainen lakimies, mutta se ei muuta kysymystä, sortuiko Trump sittenkin oikeuden estämiseen?
Kerrataan lyhyesti: Trump tiesi alusta asti, että pitkän linjan poliittisella toimijalla Flynnillä on yhteyksiä idässä. Hänestä on muun muassa valokuva, kun hän illallistaa Venäjän presidentin Vladimir Putinin kanssa. Trump kuitenkin otti Flynnin sisäpiiriinsä jo kampanja-aikoina ja myöhemmin harkitsi Flynniä varapresidentikseen.
Niin Yhdysvaltain entinen presidentti Barack Obama kuin entinen virkaa tehnyt oikeusministeri Sally Yates varoittivat Trumpia Flynnistä. Flynn ehti kuitenkin olla maan kansallisen turvallisuuden tietojen äärellä viikkoja ja Trump on puolustanut Flynniä viime päiviin saakka.
Kysymys oikeuden estämisestä nousee jälleen esiin, sillä Trump irtisanoi Venäjä-tutkintaa johtaneen FBI:n entisen johtajan James Comeyn. Comey on myöhemmin kertonut valan vannoneena, että potkut tulivat sen jälkeen, kun hän ei suostunut Trumpin pyyntöön luopua Flynniin kohdistuvasta tutkinnasta. Mikäli presidentti tiesi, että Flynn on valehdellut FBI:lle, miksi hän puolusti häntä? Vai tietääkö Flynn jotain mitä presidentti tai hänen lähipiirinsä ei halua muiden tietävän? Miksi ylipäätänsä Flynnillä tai kampanja-aikaisella avustajalla oli syytä valehdella FBI:lle Venäjästä?