Tuoreessa Keisari Aarnio -kirjassa kerrotaan seikkoja, jotka kyseenalaistavat tietoja huumepoliisi Jari Aarniota vastaan tehdystä epäonnistuneesta kranaatti-iskusta.
Asia ilmenee Helsingin Sanomien julkaisemasta kirjan luvusta, joka avaa kranaatti-iskun tutkintaa. Oletettu isku tehtiin vuonna 1996 ennen kuin Jari Aarniosta tuli Helsingin huumepoliisin päällikkö.
Julkaistusta luvusta esimerkiksi ilmenee, että tapaus jäi aikanaan ihmetyttämään useita poliiseja. Tapauksen esitutkintaa kuvaillaan kirjan luvussa "oudoksi". Esimerkiksi Helsingin huumepoliisi alkoi kirjan mukaan itse tutkimaan tapausta ja Aarnio tiesi kirjan mukaan koko ajan missä mentiin.
Aarnio oli jutussa asianomistajana. Hän kertoi kuulleensa takapihalta liikkumisen ääniä, menneensä sukkasillaan ulos, nähneensä savuavan esineen ja leikanneensa sen palavan sytytyslangan poikki oksasaksilla. Aarnio sai oikeudessa korvauksia 35 000 markkaa eli vajaat 6 000 euroa.
Poliisi otti pari päivää ennen iskua kiinni miehen, jonka yksi tuomituista kertoi esitutkinnassa värvänneensä kranaatin viejäksi. Poliisi teki myös kotietsinnän miehen asuntoon, jonne kranaatti oli värvääjäksi ilmoittautuneen mukaan jäänyt poliisien kyläilyä edeltävänä päivänä eteisen hattuhyllylle.
Värvätyksi väitetty ei saanut jutussa tuomiota. Helsingin huumepoliisin rikosylikonstaapeli kertoi nähneensä hänet iskuiltana Kontulassa. Lisäksi esitutkinnassa värväyksestä kertonut mies perui oikeudessa puheensa. Kranaatin viejä jäi hovioikeudessa selvittämättä.