Anneli Jäätteenmäen ja Martti Mannisen todistukset menivät monessa kohtaa pahasti ristiin tänään Helsingin käräjäoikeudessa. Oikeudenkäynti jatkuu perjantaina.
Kansanedustaja Anneli Jäätteenmäellä ja presidentin entisellä neuvonantajalla Martti Mannisella on täysin eri käsitykset siitä, miten tietojen luovuttaminen Manniselta Jäätteenmäelle alkoi. Kumpaakin kuultiin Helsingin käräjäoikeudessa henkilökohtaisesti.
Salissa puitiin pitkään sitä kuka oli aloitteellinen asiassa. Tämä on tärkeää nimenomaan Jäätteenmäen yllytyssyytteen kannalta. Syyte nojaa pitkälti Mannisen kertomukseen.
Mannisen mukaan Jäätteenmäki nimenomaan pyysi häneltä tietoa, jo etukäteen ennen tapaamista. Kun he Jäätteenmäen aloitteesta tapasivat ravintolassa, pyysi Jäätteenmäki Mannista toimittamaan Irak-aiheista mielenkiintoista tietoa. Manninen väitti oikeudessa, että Jäätteenmäki pyysi häntä näyttämään salaista muistiota pääministeri Paavo Lipposen ja presidentti George W. Bushin neuvotteluista. Sen takia Manninen oli ottanut muistion mukaan tapaamiseen.
Mannisen avustaja Matti Wuori myönsi Mannisen luovuttaneen tausta-aineistoa Jäätteenmäelle, mutta kiisti,
että asiakirjoissa olisi ollut jotakin salaista. Manninen myös sanoi oikeudenkäynnissä, että hän kyllä luovutti asiakirjoja Anneli Jäätteenmäelle, mutta teki niin ajattelemattomuuttaan.
Mannisen mukaan Jäätteenmäki näki ravintolatapaamisen loppupuolella Irak-muistion kansilehden ja teki siitä hetken muistiinpanoja.
-Aikaa kului ehkä mieluummin minuutti kuin sekunteja, sanoi Manninen.