Julkisen sanan neuvosto (JSN) on antanut langettavan päätöksen Iltalehdelle jutusta, joka koski toimittajan epäonnistunutta tilausta kuljetuspalveluyhtiö Woltilta.
JSN:n mukaan Iltalehden toimittaja käytti asemaansa väärin vetoamalla ammattiinsa ja ottamalla vastaan siten saadun edun reklamaatioprosessissa. Myös lehti toimi harkitsemattomasti, kun se hyväksyi edun vastaanottamisen osana juttuprosessia.
Toimittajan ja lehden toiminta oli omiaan vaarantamaan yleisön luottamuksen journalistiseen ammattietiikkaan.
Langettava päätös Parnassolle
Kirjallisuuslehti Parnassolle tuli langettava päätöksen kirjallisuusesseestä, josta oikaistiin yksi olennainen asiavirhe mutta jätettiin toinen oikaisematta pyynnöstä huolimatta.
JSN muistuttaa, että mielipiteellisessäkin, kriittisessä ja kärjekkäässä tekstissä tosiasiaväitteiden täytyy pitää paikkaansa.
Parnasso oikaisi selkeänä asiavirheenä väitteen siitä, että esseessä käsitellyn kirjan kirjoittajan isä olisi kuollut. Oikaisematta jäi kuitenkin toinen olennainen asiavirhe eli esseestä saatu käsitys, että kantelijan isä olisi ollut Berliinissä tietyssä tiedotustilaisuudessa vuonna 1989, vaikka hän tosiasiassa oli Suomessa.
Ilta-Sanomien juttu perustui markkinointimateriaaliin
Langettavan päätöksen sai myös Ilta-Sanomille jutusta, jossa hiihtäjä Iivo Niskasen kerrottiin etsivän televisiossa uusia kykyjä.