Himasgate paisuu kuin pullataikina - Jyrki Katainen persukorvennuksessa

Tehdään kirjallinen muistutus, haalitaan siihen kymmenen allekirjoittajaa ja ohjataan se perustuslakivaliokunnan tutkittavaksi.

– Ainakin siinä vähän aikaa ravistellaan näitä kavereita, sanoo muistutuksen ensimmäinen allekirjoittaja Teuvo Hakkarainen.

Hakkarainen tarkoittaa "kavereilla" pääministeri Jyrki Kataista ja Sinisen Kirjan kirjoittajaa Pekka Himasta.

Pääministeri ei ole ihan vakiovieras perustuslakivaliokunnan tutkinnassa. Viimeksi oikeuskansleri vei pääministeri Matti Vanhasen perustuslakivaliokuntaan vuonna 2010.

Valiokunta tutki, oliko Vanhanen esteellinen valtioneuvoston istunnoissa, kun siellä käsiteltiin Raha-automaattiyhdistyksen avustusten jakoa Nuorisosäätiölle.

Paljon useammin perustuslakivaliokunta on tutkinut oikeuskanslerin toimia. Viimeksi vuonna 2005 Esa Lahtela valitti oikeuskansleri Paavo Nikulan virkatoimista.

Jyrki Katainen on siis saanut oman gatensa - Himasgaten.

Oikeuskansleri tutkii jo, nyt tutkii myös perustuslakivaliokunta.

Valituksen aihe on sama - olisiko pitänyt kilpailuttaa?

Valtioneuvoston virkamiehet olivat sitä mieltä, kun Katainen kysyi, ettei tarvitse kilpailuttaa, jos on useampi tilaaja eli tässä tapauksessa Tekes, Sitra ja Suomen Akatemia.

TEM:ssä on taas katsottu, että asiassa liikutaan harmaalla vyöhykkeellä. Suomeksi sanottuna - olisi ehkä pitänyt kilpailuttaa.

Harmaan sävyjä syventää vielä se, että tilaajapuolelta on kuulunut ääniä, ettei valtioneuvoston toiveelle voi sanoa ei. Akatemia oli sen verran näreissään, että leikkasi VN:n toiveesta puolet pois. Rahoitukseksi jäi 150 000 euroa.

– Ei se ole poliittista peliä, jos ruvetaan rahaa jakamaan hyväveli -verkostossa., sanoo Hakkarainen.

Muutama muistutuksen tekijöiden kommentti kertoo, mistä on kysymys.

– Tämä on kyllä törkeyksien huippuloilla, että 700 000 euroa niin kuin tuuleen viskataan, kuvailee Pentti Oinonen.

– Melkein uskaltaisin väittää, että itsekin osaisin tehä samanlaisen kirjan, koska se on liirumlaarumia, josta ei ole varmaan mitään hyötyä kellekään muulle kuin Kataiselle, Oinonen sanoo.

– Tää kirja vois olla jossakin alakoulun opetuksessa.

Oinosen mielestä Pekka Himasta on kohdeltu julkisuudessa liian lievästi.

– Vähän ihmettelen, missä majassa mahtaa piileskellä, kun ei ole mies tullut itse vastaamaan väitteisiin.

– Tässä ihan selvästi eriarvoistetaan yhteiskuntaa. Ei voi olla niin, että pääministerillä on erioikeudet kilpailutuksessa kuin muilla kansalaisilla.

Eiköhän viesti tullut selväksi:

Tarkoitus on saattaa Katainen kuseen ja kerätä siinä ohessa poliittiset pisteet perussuomalaisten ammottavaan laariin.

Se hyvä puoli perustuslakivaliokunnan tutkinnalla on, että Pekka Himasta varmaan kuullaan todistajana.

Perustuslakivaliokunta voi myös odottaa oikeuskanslerin päätöstä ja tyytyä siihen.

Tuntuisi aika omituiselta, jos oikeuskansleri Jaakko Jonkan selvitys asetettaisiin kyseenalaiseksi.