Presidentinvaalit ratkesivat historialliset jo ensimmäisellä äänestyskierroksella. Politiikan toimittajat Antonia Berg ja Pekka Ervasti arvioivat Huomenta Suomessa historiallisen vaalin jälkipyykkiä.
Istuva presidentti Sauli Niinistö sai presidentinvaaleissa 62,7 prosenttiyksikön äänisaaliin. Muut seitsemän ehdokasta saivat tyytyä äänten murusiin.
Esimerkiksi pitkän linjan ulkopolitiikan tekijä, keskustan ehdokas Matti Vanhanen, sai tyytyä 4,1 prosenttiyksikköön annetuista äänistä.
– Vanhanen on osaava mutta ei vedonnut äänestäjiin, Berg arvioi.
SDP:n Tuula Haataisen, ja Vanhasen ennätysalhaiset kannatusprosentit olivat Ervastin mukaan muuten läpihuutovaaliksikin kutsutussa vaalissa kiinnostavia. Haataisen kannatus puolestaan jäi 3,3 prosenttiin.
Sekä Berg että Ervasti arvioivat, että runsaasti ulkopoliittista kokemusta omaava Vanhanen oli liian "niinistömäinen".
Haatainen taas esitteli vaalissa teemojaan, jotka eivät Ervastin mukaan kuulu presidentin toimialaan.
– Haatainen leijaili jossain aivan ihmeellisissä teemoissa.
Ervastin mukaan Paavo Väyrysen mukaan tulo toi vaaleihin kaivattua säpinää. Ennakkoon Ervasti ei uskonut Väyrysen saavan vaadittua 20 000 kannattajakorttia kasaan.
Toisin kuitenkin kävi, ja Ervastin mukaan muuten läpihuutovaalit saivat maustetta Väyrysen ja Laura Huhtasaaren välisestä kamppailusta.
Toimittajat arvioivat, että taistelupari Huhtasaari-Väyrynen petasivat presidentinvaalissa aseteltiaan tuleviin eduskuntavaaleihin.
– Perussuomalaiset kävivät jo eduskuntavaalikampanjaa. Sinisille tämä on karmea paikka. Perussuomalaiset ovat saaneet Huhtasaaren kampanjasta uskottavuutta ja nostetta, Ervasti summaa Huhtasaaren kampanjaa.
Katso yllä olevalta videolta koko jälkikeskustelu ehdokkaiden presidentinvaalista.