Presidentti vahvisti väliaikaislain: ravintolat voivat avata maanantaina ovensa rajoituksin – oppositio pettyi, että rajoitusten arviointia alueittain puidaan vasta juhannusviikolla

Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd.) sanoi, että alueellisuus tulee arvioitavaksi juhannusviikolla, mutta aluksi kaikkialla pitää sitoutua yleisiin ohjeisiin.Kiuru sanoi, että tartunnat voivat lisääntyä maakunnissa, kun ihmiset kerääntyvät jälleen yhteen.

Oppositiossa ei oltu tyytyväisiä siihen, että seuraava tarkastelu on vasta juhannusviikolla

.Sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtaja Mia Laiho (kok.) kertoi olevansa pettynyt.

– Ihmetystä herättää se, että monilla alueilla ei ole lainkaan uusia tartuntoja, mutta ravintoloita koskevat rajoitukset tulevat voimaan samanlaisina kaikkialla, Laiho sanoi.

Lisäksi muun muassa perussuomalaisten kansanedustajien Vilhelm Junnilan ja Petri Hurun mukaan perustuslakivaliokunnan rajoituksille velvoittama välttämättömyysedellytys ei täyty kaikissa maakunnissa.

Heidän mukaansa välttämättömyysedellytystä ei voi millään lailla perustella esimerkiksi Satakunnan osalta, jossa edellinen koronatartunta todettiin 29. huhtikuuta. Heidän mukaansa Varsinais-Suomessa tartuntatapauksia on ollut niin vähän, ettei elinkeinotoiminnan rajoittamista ja kieltämistä voida perustella vetoamalla välttämättömyyteen.

Perustuslakivaliokunta löysi hallituksen esityksestä runsaasti korjattavaa

Ravintoloiden avaaminen rajoituksin on valmisteltu nopeassa tahdissa. Hallitus antoi asiasta esityksen viime viikolla, ja mutkia matkaan toi tällä viikolla se, että perustuslakivaliokunta löysi hallituksen esityksestä maanantaina runsaasti korjattavaa. Sosiaali- ja terveysvaliokunta rukkasi lakiesitystä tämän pohjalta tiistaina.

Sosiaali- ja terveysvaliokunta muutti hallituksen esitystä muun muassa siten, että osa asioista, joita hallituksen esityksen mukaan olisi voitu säätää asetuksella, on mietinnössä siirretty lain tasolle. 

Hallitus aikoi rajoittaa ravintoloiden toimintaa perustuslain 23. pykälän nojalla, ja rajoitukset olisivat esityksen mukaan voimassa kesäkuun alusta lokakuun loppuun. Kyseisellä pykälällä voidaan säätää poikkeuksia perusoikeuksiin vain tilapäisesti. Perustuslakivaliokunnan mukaan lakia ei voitu säätää perustuslain 23. pykälän nojalla, sillä tilapäisyys ei perustuslakivaliokunnan mukaan voi tarkoittaa viittä kuukautta.

Sosiaali- ja terveysvaliokunta purki lakimuutoksen sidoksen tähän pykälään.

"Aikataulu on perustuslain kannalta erittäin ongelmallinen"

Perustuslakivaliokunta lisäksi edellytti, että hallitus seuraa tarkkaan rajoitusten edellytysten täyttymistä. Jos rajoitus ei ole ajallisesti tai alueellisesti välttämätön, ei sitä voida ylläpitää, valiokunta kirjoittaa.Lisäksi perustuslakivaliokunta vaati, että laista käyvät paremmin ilmi ravintolayrittäjien velvollisuudet.

Perustuslakivaliokunnan mielestä myös esityksen aikataulu on perustuslain kannalta erittäin ongelmallinen.

– Perustuslakivaliokunta pitää sääntelyä välttämättömänä, mistä syystä valiokunta on käsitellyt esityksen poikkeuksellisessa aikataulussa. Valiokunta kiinnittää kuitenkin huomiota siihen, että hallituksella on ollut jo pitkään tiedossa se, että nykyiset rajoitukset päättyvät toukokuun lopussa. Nyt arvioitava esitys olisi siten voitu antaa hyvissä ajoin, valiokunta totesi.

• 14.10.14:32
  Tuomiot

  Huoltovarmuuskeskukselle jättilasku kohumaskikaupan tehneen johtajan potkuista
• 3.10.17:00
  Talous

  EKP-pääjohtaja Lagarde MTV:n erikoishaastattelussa: Lopeta EU-sääntöjen rikkominen, Suomi
• 22.9.18:58
  Ennätykset

  Ikävä koronaennätys: Miehen tauti kesti yli kaksi vuotta
• 13.9.08:33
  Yskä

  Yskänlääkkeet tuskin auttavat, jos ikävä yskä vaivaa – kokeile sen sijaan tätä: "Oikeasti ihan tutkittua"
• 9.9.13:03
  Flunssa

  Koronavirustartunta voikin olla ehkäistävissä apteekin nenäsuihkeella
• Lataa lisää