Prinsessa Dianan onnettomuusauton kuljettajan omaiset vaativat, että tämän verinäyte analysoidaan uudestaan. Omaiset uskovat, että turmassa menehtynyt Henri Paul voi olla sittenkin syytön rattijuopumukseen.
Eräs uusseelantilainen tutkija on väittänyt, että näytteen luotettavuus kärsii, jos sitä ei ole otettu ja säilytetty äärimmäisen huolellisesi. Kuskin omaiset ovatkin vaatineet uutta tutkimusta, koska he eivät luota otettuihin testeihin.
Suomalaistutkija ei kuitenkaan usko, että Dianan onnettomuusautoa kuljettaneen miehen veren alkoholipitoisuus olisi syntynyt pelkästään kuoleman jälkisen käymisen tuloksena.
Hyksin oikeuslääketieteellisen laitoksen johtajan Ilkka Ojanperän mukaan kuoleman jälkeinen alkoholikäyminen edellyttäisi sitä, että vereen olisi päässyt alkoholikäymistä aikaansaavia bakteereja ja, että näyte olisi otettu vasta usean päivän kuluttua. Tässäkin tapauksessa veren alkoholipitoisuus olisi tutkijan mukaan vain noin 0,5 promillea. Ranskalaistutkimusten mukaan autonkuljettajana toiminut Henri Paul oli joko 1,75:n tai 1,86:n promillen humalassa.
Ritz-kuljettaja: Paul oli epäpätevä ja humalassa
Hotelli Ritzin palveluksessa oleva kuljettaja sanoi tänään, että apulaisturvapäällikkö Henri Paulin päästäminen prinsessa Dianaa kuljettaneen auton rattiin oli paha virhe, koska mies ei ollut pätevä kuljettaja ja oli lisäksi juonut alkoholia. Kuljettajan mielestä turmasta ei voi syyttää autoa seuranneita paparazzeja.
