Karri Kivi vastasi näihin puheisiin Leijonaraadissa.
– Totta kai nämä olivat molemmat (nihkeitä voittoja). Ranska-peli oli näennäishallintaa siinä mielessä, että kutimäärä (51) oli iso, mutta sellaiset kunnon paikat… ei ollut kyllä tilanteita, Kivi totesi.
– Ja sitten tuohon mediapuoleen. Ne kyllä kannattaisi valmennuksen ja varsinkin Antti Pennasen unohtaa tässä vaiheessa.
Kivi hämmästelee myös sitä, ettei hänelle ole vielä selvinnyt, mikä on Leijonien tapa pelata MM-kisoissa.
– Valmennuksen johtoideahan oli jo silloin Karjala-turnauksesta lähtien, että nyt nopeutetaan puolustamista ja hyökkäämistä, ja sillä tuli turnausvoitto silloin. 4 Nationsissa oli jo eri kuviot, ja nyt siitä ei ollut häivääkään.
– Jos Tshekkiä, Ruotsia ja Sveitsiä vastaan (EHT:llä) pyritään nopeaan peliin, ja sitten jotain Ranskaa ja Itävaltaa (vastaan) ei edes yritetä, niin tämä on minulle isoin kysymysmerkki. Miksi siihen aikoinaan sitten ruvettiin, jos ei sitä itse MM-kisoissa edes pyritä toteuttamaan?
Eli tämä identiteetti ei ole sinulle tällä hetkellä selvä?
– Se ei ole todellakaan selvä! Ei niin kuin millään lailla herää sellainen tuntuma, että mikä logiikka siinä on. Pelaajatkin puhuivat ennen turnausta, että he haluavat tehdä asioita nopeammin. Eihän se näissä kahdessa pelissä ole näkynyt millään lailla, Kivi summasi.
Yllä olevalla videolla Leijonaraadin syväanalyysi Suomen avauksesta MM-turnauksessa sekä ennakko maanantai-illan Ruotsi-peliin.
