Aarnio: Sain 447000 euroa kuolleelta liikemieheltä

Aarnion mukaan hän oli tutustunut 1980-luvulla liikemieheen tutkiessaan peliluola- ja paritusjuttuja.

Aarnio kertoi antaneensa liikemiehelle turvaneuvoja ja toimineensa hänen käytännön turvamiehenä.

Liikemies teki paitsi virallisia liiketoimia, niin myös epävirallista bisnestä.

- Hänellä oli virallinen liikemiesstatus ja epävirallinen, jossa hän teki isoja liiketoimia Venäjällä ja Virossa.

- Tapahtumat syveni vuosien saatossa. Isoja kauppoja ja isoja rahamääriä. Ne olivat käytännön tapaamisten varmisteluja, jotta sujuisivat hänen kannaltaan hyvin.

- Ne oli aika vaikeita tilanteita. Siellä oli jos jonkunlaista vastapeluria. Hän on erittäin kova liikemies. Hänellä oli kova hinku tehdä bisnestä.

Aarnio kertoi, että liikemiehellä oli yhteys kansainvälisiin liikemiehiin, jotka mm. halusivat pohjoismaalaisia naisia arabimaihin.

- Olin katsomassa näitä tapaamisia, jossa tavattiin arabiliikemiehiä tietämättä mistä puhuttiin. En koe olleeni parittajana.

"Tilit selviksi"

Saitko palkkaa? Asianajaja Riitta Leppiniemi kysyi.

- Palkkaa en saanut. En saanut rahaa käteen. Hän sanoi sijoittavansa niitä rahoja, joita olisi antanut palkaksi.

- Kun ei kerran kelpaa, niin sijoitan sen, Aarnio kertoi liikemiehen sanoneen.

- Se perustui ystävyyteen.

Liikemies kuitenkin sairastui vakavasti 2002. - Hän sanoi, että on se aika jolloin laitetaan tilit selväksi. Kaikki tapahtui hänen ajatusmallinsa mukaan.

- Tiesin paljon hänen toimistaan. Hän esitti toiveita, että voisinko hoitaa asioita ja katsoa niiden perään.

Liikemies tunsi hyvin prostituoitu "Saaran", josta koko Aarnio-tutkinta lähti liikkeelle. Aarnion piti katsoa Saaran perään.

Aarnion mukaan hän ei käynyt sairaalassa, jossa liikemies oli loppusyksystä 2002.

- Liikekumppani otti yhteyttä ja sanoi, että nyt on pankissa käyty.

Syyttäjä Mikko Männikkö kysyi kuka tämä liikekumppani oli?

- Hän oli virolainen, jonka etunimi oli Veiko.

Rahaa teatterilla

- Sovittiin tapaaminen Kaupunginteatterin takapuolelle, lipunmyynnin lähelle. Sain varat käteisellä. Liikekumppani toi. Minä sain rahat.

Aarnio kertoi, ettei hän laskenut rahoja.

- Minulle ilmoitettiin määrä, se oli 447000 euroa. Oli siistejä seteleitä ja käytettyjä

Aarnio oli vielä puhelimella yhteydessä liikemieheen ja varmisti hänen tienneen rahojen tulleen perille.

- Nämä olivat liikemiehen laskelmien mukaan sellaisia rahoja, joita hän olisi maksanut palkaksi. Hän oli sijoittanut niitä.

- Minulla ei ollut mahdollisuutta lähteä ilmoittamaan verottajalle, Aarnio sanoi viitaten liikemiehen bisneksiin.

- En nähnyt mitään mahdollisuutta kertoa asiasta verottajalle. Olisin ollut rahanpesusta syytteessä sillä sekuntilla.

Liikemies kuoli pian tämän jälkeen.

Veropetostutkinta

Aarnion mainitsema miljoonanosto tapahtui marraskuussa 2002. Asiaa selvitettiin aikaan veropetosjutussa.

Helsinkiläinen liikemies oli kuollessaan 62-vuotias. Hän oli rikastunut elektroniikka-alalla ja teki kiinteistöbisnestä myös Suomen ulkopuolella.

Parantumattomasti sairas mies kuoli marraskuussa 2002 sairaalassa. Miehen henkinen kunto oli hyvä kuolemaan saakka.

Liikemiehen leskeä epäiltiin miljoonanoston osalta veropetoksesta, koska kyseisiä varoja ei ilmoitettu kuolinpesän omaisuudeksi.

Leski kertoi vanhassa kuulusteluissa, että mies antoi vajaa viikkoa ennen kuolemaansa toimeksiannon myydä osakkeita ja sen jälkeen leski haki valtakirjalla Itäkeskuksessa sijaitsevasta konttorista 1180000 euroa käteistä rahaa.

Pankista varmistettiin noston laillisuus vielä puhelinsoitolla miehelle, joka antoi siihen luvan. 

Leski vei rahat pankista sairaalaan Valintatalon muovikassissa, joka oli laitettu Marimekon kangaskassin sisään.

Hän antoi rahat miehelleen. Leski ei tiennyt mitä 1,2 miljoonalle tapahtui sen jälkeen.

Lesken veropetossyytteet hylättiin.

Aarnion mukaan hän säilytti rahoja kotonaan kassakaapissa ja ”toisessa turvallisessa paikassa”.

Mikä tämä turvallinen paikka oli? Syyttäjä kysyi. 

- Siihen sano mitään.

Miksi et ole kertonut näistä aiemmin? Asianajaja Leppiniemi kysyi. - Ne eivät kuulu tähän asiaan.

Olivatko nämä pimeitä tuloja? Syyttäjä jatkoi.

- Mun mielestä tässä ei ole mitään laitonta rahaa.

Aarnion mukaan hänen kotitalonsa pihalta löytyneet vajaa 70000 euroa eivät ole näitä rahoja, vaan siinä kyse on lavastuksesta.

Aarnion mukaan liikemieheltä saadut rahat olivat loppu suurin piirtein samaan aikaan kun hänet oli otettu kiinni.

- Minulla on ollut vuosien mittaan luentotilaisuuksia, joissa maksettu palkkiot käteisellä. Ne on ollut sellaista rahaa, jota voi arjessa käyttää.