Aarnio-käräjillä pelkkää kiistaa tapahtumista

Tuusulan salakuljetus on yksi niistä, joista Jari Aarniota syytetään. 

Syyttäjän mukaan Aarnio järjesti huhtikuussa Tuusulaan tulleen tynnyrin salakuljetuksen. Hän oli ollut yhteydessä Hollantiin, josta tuli rekalla huumetynnyri Suomeen. Aarnio oli pyytänyt UB-jengipomo Keijo Vilhusta järjestämään tynnyrille vastaanottaja, jonka Vilhunen syyttäjän mukaan tekikin. Tähän värvättiin UB-jengiläinen, joka otti tehtävään apumiehen.

Syyttäjän mukaan Aarnio antoi Vilhusen välityksellä hollantilaisille ilmoitetun prepaid-puhelimen, joka päätyi alamiehelle. Edelleen syyttäjän mukaan Aarnio maksoi Vilhusen kautta apumiehille 5000 euroa palkkiota.

Aarnion puolustus piti syyttäjän luomaa kuviota mielikuvituksellisena. Aarniolla ei ole ollut mitään osuutta huumesalakuljetukseen.

Aarnio kertoi itse, että ei edes tiennyt ennen tätä tutkintaa missä tynnyrin saapumispaikaksi mainittu Hiekkamäentie on.

Valkoinen muovipussi

Syyttäjän mukaan Aarnio olisi järjestänyt rahaa ja puhelimen jo maaliskuussa Suomessa käyneelle hollantilaismiehelle. Tulli tarkkaili miestä salaa Vantaalla ja tuolloin havaittiin miehellä valkoinen muovipussi. Syyttäjän mukaan mies sai siinä rahaa.

- Mistä tähän tarinaan löytyy näyttö? Mistä tiedetään, että muovipussissa on ollut rahaa? Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi ihmetteli.

- Ei meillä ole kovaa näyttöä rahoista muovipussissa, mutta tää on niinku meidän näkemys, syyttäjä Antti Sundberg vastasi.

Juttua puitiin salissa erittäin yksityiskohtaisesti. Salissa esiteltiin muun muassa lentokoneiden todellisia lentoaikoja, joiden avulla selviteltiin sitä olisiko yksi Helsingistä lentokoneella lähtenyt mies ehtinyt soittaa puhelun prepaid-puhelimella Amsterdamissa.

Puolustus ilmoitti, ettei se luota syyttäjän esittämiin faktoihin, jonka takia asiat pitää käydä yksityiskohtaisesti läpi.

Jutun käsittely jatkuu keskiviikkona.