Murhasyytteistä vapautetun Anneli Auerin puolustus listaa valituksessaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle (EIT) kymmenen vakavaa puutetta Turun hovioikeuden toiminnassa.
Turun hovioikeus tuomitsi vuoden 2013 syksyllä Auerin 7,5 vuodeksi vankeuteen seksuaali- ja väkivaltarikoksista. Tuomio on lainvoimainen, sillä korkein oikeus ei kesäkuussa 2014 myöntänyt Auerille valituslupaa.
MTV Uutisten EIT:stä hankkimista asiakirjoista selviää, että Auerin puolustus muun muassa katsoo hovioikeuden puheenjohtajan käyttäytyneen epäasiallisesti ja olleen esteellinen.
Valituskirjelmässä listataan seuraavat kymmenen kohtaa, jotka puolustuksen mukaan rikkovat Auerin oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.
1. Näytön arviointi
”Asiassa esitetty näyttö on arvioitu virheellisesti. Näytön arviointi ja tuomion perustelut ovat mielivaltaisia.”
2. Puheenjohtajan käytös ja esteellisyys
”Hovioikeuden puheenjohtaja Simolan epäasiallinen käytös ja esteellisyys.”
3. Peitepoliisin raportteja salattu
”Peitepoliisin raportteja ei puolustuksen pyynnöstä huolimatta esitetty kokonaan.”
4. Ei kuultu asiantuntijoita
”Käräjäoikeus ei ole nimittänyt asiaan psykologian asiantuntijaa. Käräjäoikeus ei ole nimittänyt asiaan lääketieteellistä asiantuntijaa.”
5. Oikeus ei jalkautunut
”Käräjäoikeus ei tehnyt katselmusta [tapahtumapaikalle].”
6. ”Editiovaatimuksen hylkääminen.”
Editiovaatimus tarkoittaa sitä, että jutun toinen osapuoli pyytää toisen asiakirjoja esille.