Se kolahti kesällä 1975, kun Martti Ruuska alkoi kirjata Jyväskylän Kirin pelaajien kärkilyöntejä. Ruuska kiinnostui tilastoinnista munaskuitaan myöten. Nyt hänen päätteellään on kaikki olennainen pesistieto vuosilta 1922-2008.
Ruuska osaa lukea pesiksen sarjataulukkoa. Monet tavalliset tallaajat eivät ymmärrä nykyistä taulukkoa ja pistelaskun perusteita. Ruuskalla on siksi ehdotus pesiksen päättäjille.
- Enemmän jaksoja voittanut joukkue saisi kaksi pistettä, hävinnyt ei mitään. Jos molemmat jaksot päättyisivät tasan tai kumpikin joukkue voittaisi jakson, pelattaisiin maksimissaan kolme supervuoroa. Mikäli toinen saisi enemmän juoksuja heti ensimmäisessä superissa, se olisi voittaja. Jos ratkaisua ei syntyisi kolmen superin aikana, pisteet jaettaisiin 1-1, Ruuska kaavailee.
Ruuskan ratkaisussa pisteiden jakautuminen ratkeaisi vasta ottelun lopussa.
- Nykyinen systeemi on huono, koska lähes aina supervuorossa tai kotiutuskisassa pelataan enää yhden pisteen kohtalosta. Poikkeuksen tekee tilanne, että molemmat jaksot päättyvät tasan. Ei siinä ole järkeä, että joukkueelle annetaan piste ensimmäisen jakson voitosta.
Jos joukkue voittaisi ensimmäisen jakson ja pelaisi toisen tasan, se saisi kaksi pistettä, hävinnyt ei mitään. Kolmen pisteen voitosta pitäisi luopua. Sarja pysyisi nykyistä tasaisempana loppuun saakka.
Jos kotiutuskisasta luovuttaisiin, tällaiset hirviötulokset jäisivät historiaan: Oulu Hyvinkää 1-2 (6-3, 0-1, 2-2, 0-1)k.
- Kotiutuskisa ei kuulu pesiksen luonteeseen. Seurojen nimet sarjataulukoihin, kuten muissakin palloiluissa, Ruuska ehdottaa.
Jos voittaja ei selviäisi kahden jakson aikana pudotuspeleissä, supervuoroja pelattaisiin ratkaisuun saakka.
(MTV3-STT)