Vuosaaren palkkamurhan hovioikeuskäsittelyssä uutena todistajana kuultu toimittaja kiistää "Saaran" väitteet, joiden mukaan hän olisi aivopessyt tämän todistamaan Jari Aarniolle edullisesti käräjäoikeudessa.
Palkkamurha tapahtui lokakuussa 2003 Helsingin Vuosaaressa asunnossa, jossa Jari Aarnion läheisesti tuntenut Saara oli päävuokralainen, mutta ei asunut siellä tapahtuma-aikaan. Saaran kertomus tapahtumista on muuttunut useita kertoja poliisin tutkinnan ja oikeusprosessin aikana.
Viime viikolla hovioikeudessa Saara perui käräjäoikeudelle antamansa, Aarnion kannalta edullisen todistuksensa ja sanoi, että toimittaja ja eräs oikeudenkäyntiavustaja olivat painostaneet häntä ennen käräjäoikeuden istuntoa.
2:03
Hovioikeudessa kuultu toimittaja kiisti Saaran kertoman. Hän kertoi, että oli haastatellut Saaraa ensimmäisen kerran vuonna 2019 podcastiinsa ja kaikkiaan tavannut tämän viitisen kertaa.
Toimittajan mukaan sen lisäksi Saara viestitti hänelle "kaikesta mahdollisesta", vaikka toimittaja oli oman kertomansa mukaan yrittänyt ottaa tähän etäisyyttä.
– En osaa aivopesua. Roolini suhteessa häneen on ollut se, että hän on kertonut minulle asioita ja minä olen kysynyt tarkentavia kysymyksiä ja yrittänyt selvittää, mitkä asiat mahdollisesti voisivat pitää paikkaansa, toimittaja sanoi hovioikeudessa.
Syyttäjät kysyivät toimittajalta, oliko tämä valinnut podcastiinsa tarkoituksella juuri sellaisia asioita, jotka puhuvat Aarnion syyllisyyttä vastaan.
– Olen pyrkinyt tuomaan esille asioita, joita ei ehkä muuten ole tuotu, ja olen haastatellut ihmisiä, keitä muut eivät ehkä ole haastatelleet -- En ole koskaan puhunut (Saaran) kanssa siitä, mitä mahdollisesti itse ajattelen Aarniosta tai hänen tuomioistaan, toimittaja sanoi.
Lue myös: "Saara" pyörsi jälleen puheensa Vuosaaren palkkamurhajutussa – sanoo, että hänet oli aivopesty todistamaan Aarniolle edullisesti käräjäoikeudessa
"Väittivät Aarnion joutuneen KRP:n ajojahdin uhriksi"
Poliisin alkuperäisessä esitutkinnassa Saara aikoinaan sanoi muun muassa, että Aarniolla oli murha-asunnon avaimet ja että idea asunnon jälleen vuokraamiseen Aarnion kanssasyytetylle, ex-jengipomo Keijo Vilhuselle tuli Aarniolta.
Käräjäoikeudessa vuosi sitten Saara yllättäen perui kaikki kohdat, joiden mukaan Aarnio olisi liittynyt tapahtumiin ja sanoi, että hänen puheitaan oli "väännelty" esitutkinnassa. Naisen mukaan syyttäjä ja poliisi olivat aiemmissa kuulusteluissa ohjanneet häntä vastaamaan tietyllä tavalla.
Viime viikolla hovioikeuden istunnossa Saaran kertoma muuttui taas. Hän sanoikin jälleen, että Aarniolla olisi ollut avaimet murha-asuntoon ja että Aarnio olisi käskenyt häntä häätämään murhasta myöhemmin tuomitun miehen asunnosta.
Hovioikeudessa Saara selitti käräjäoikeudessa kertomaansa painostuksella. Hänen mukaansa toimittaja ja oikeudenkäyntiavustaja olivat kertoneet hänelle ennen käräjäoikeuden istuntoa, että keskusrikospoliisi (KRP) on lavastanut Aarnion syylliseksi.
– (He sanoivat,) että periaatteessa mitkään jutut eivät pidä paikkaansa, Aarnion huumejutut ja muut. Että Aarnio on KRP:n ajojahdin uhri, Saara sanoi.
Saaran mukaan oikeudenkäyntiavustaja lupasi myös, että voisi auttaa Saaraa hänen omissa ongelmissaan KRP:n kanssa, mutta että vastineeksi hänen pitäisi muuttaa kertomustaan käräjäoikeudessa. Avustajaa on määrä kuulla hovioikeudessa tänään iltapäivällä.
Lue myös: Aarnio kiisti hovioikeudessa, että antoi Vuosaaren palkkamurhan tapahtua saadakseen kunniaa sen selvittämisestä: "Pitäisin sitä aika kehnona motiivina"
Murha tapahtui Saaran asunnossa baari-illan jälkeen
Sen jälkeen, kun Saara oli vuokrannut asuntonsa Vilhuselle, tämä antoi sen edelleen Jani Leinoselle. Leinonen tuomittiin kolmen muun syytetyn kanssa palkkamurhasta ensimmäisessä veriteosta järjestetyssä oikeudenkäynnissä.
Oikeus katsoi, että Leinonen, uhrin lapsuudenystävä Janne Raninen sekä pitkän linjan rikollinen Raimo Andersson murhasivat ruotsalaisturkkilaisen ammattirikollisen Volkan Ünsalin baari-illan jatkoilla Saaran asunnossa. Yllytyksestä murhaan tuomittiin ruotsalainen Leopoldo Gonzalez Carmona.
Tapahtuma-aikaan Helsingin huumepoliisin päällikkönä työskennelleen Aarnion ei syytetä osallistuneen uhrin surmaamiseen. Käräjäoikeus tuomitsi hänet murhasta, koska hän ei oikeuden mukaan pyrkinyt estämään murhahanketta, vaikka poliisina tiesi siitä etukäteen ja olisi vastuuasemansa perusteella ollut sen velvollinen estämään.
Aarnio vaatii hovissa murhasyytteensä hylkäämistä.
Uhrin ruumista ei ole tänä päivänäkään löytynyt. Tapauksen tutkinta aloitettiin uudelleen vuonna 2015, kun Leinonen otti yhteyttä poliisiin ja sanoi, että Vilhunen liittyi veritekoon.
Vilhusen mukaan murhasta aiemmin tuomitut tekivät hänestä väärän ilmiannon kostoksi siitä, että hän teki yhteistyötä Aarnion kanssa ja toimi poliisin tietolähteenä. Hän sanoo yrittäneensä estää henkirikoksen kertomalla siitä Aarniolle. Käräjäoikeudessa Vilhusen murhasyyte kaatui, hovioikeudessa syyttäjät vaativat hänelle edelleen elinkautista tuomiota.