Helsingin Sanomat kertoo tapauksesta, jonka johdosta syytön mies joutui yhdeksäksi kuukaudeksi vankilaan. Väärä tuomio selvisi vasta tunnustuksen myötä.
Vuonna 2012 kurditaustainen mies tuomittiin tekohetkellä 16-vuotiaan naisen raiskauksesta ehdottomaan vankeuteen. Hovioikeus piti puolentoista vuoden tuomion voimassa ja tuomittu joutui vankilaan.
Lehden mukaan väitetystä raiskauksesta kertoi poliisille sen uhriksi itseään sanonut nainen. Uhri seurusteli tuohon aikaan tuomitun ystävän kanssa.
Kertomukset poikkesivat paljon
Väitetty raiskaus tapahtui tuomitun kotona Helsingin Kalliossa sijaitsevassa yksiössä. Nainen kertoi suunnitelleensa tuomitun kanssa elokuviin menemistä yhdessä. Ennen elokuviin lähtöä he olivat menneet yhdessä tuomitun asuntoon hakemaan lompakkoa ja syömään. Nainen väitti raiskauksen tapahtuneen tuolloin asunnossa.
Mies kiisti syyllisyytensä koko oikeusprosessin ajan. Tuomitun ja uhrin kertomukset poikkesivat toisistaan radikaalisti. Tekijä kiisti edes tavanneensa uhria, saati harrastaneensa seksiä tämän kanssa. Hän sanoi kyllä tietävänsä uhrin ystävänsä kautta, mutta kertoi heidän kontaktinsa rajoittuneen Skype-puheluihin ja viesteihin.
Oikeudenkäyntien todistajalausunnoista ilmeni, että molempien kertomuksille oli näyttöä, joten oikeus oli vaikean kysymyksen edessä. Oikeus uskoi naista, ja tuomitsi miehen vankeuteen.
Valehtelu tuntui pahalta
Nainen tuli kuitenkin pian toisiin ajatuksiin. Hän oli nimittäin valehdellut raiskauksesta poliisille ja se tuntui hänestä pahalta jo ennen oikeudenkäynnin alkua.
