Maaliskuun puolivälissä päättyneen kannanhoidollisen susijahdin onnistumisesta kiistellään. Metsästäjien mielestä jahti oli onnistunut, luontojärjestöjen mielestä ei. Maa- ja metsätalousministeriön neuvottelevan virkamiehen Sami Niemen mielestä on ennenaikaista arvioida, onnistuiko jahti vai ei.
- Tässä vaiheessa on aikaista tehdä lopullista arvioita jahdin onnistumisesta tai epäonnistumisesta. Siihen vaikuttavat monet tekijät, joista meillä ei ole vielä varmaa tietoa tai vahvaa havaintoa. Yksi tekijä on tietenkin saaliin rakenne ja lisääntyneiden aikuisten yksilöiden määrä eli jahdin ekologinen kestävyys. Toinen yhtä tärkeä tekijä on sosiaalinen kestävyys ja muutokset siinä. Saalin ikärakenteesta saadaan varma tieto, kun hammasnäytteet on analysoitu Yhdysvaltalaisessa laboratoriossa. Sosiaalisen kestävyyden osalta emme voi saada yhtä varmaa tietoa emmekä yhtä nopeasti. Muutokset näkyvät asteittain. Sen voin kuitenkin täältä ministeriöstä käsin todeta, että tämä talvi on ollut montaa aiempaa talvea rauhallisempi susitalvi, vaikka susia Suomen metsissä on huomattavasti aiempaa enemmän, kirjoittaa Sami Niemi riistapolitiikan uutisblogi Sarvessa.
Jahti käydään tarkasti läpi
Niemen mukaan jahti käydään myös tarkasti läpi metsästäjien kanssa.
- Me olemme edellyttäneet, että Riistakeskus käy kunkin luvansaajan kanssa yksityiskohtaisesti läpi, miten jahti eteni ja missä olosuhteissa kaadot tapahtuivat. Erityisesti meitä kiinnostaa se, miksi kolme pantasutta tuli ammutuksi. Tämän jälkeen käymme kokonaisuuden riistakeskuksen ja luonnonvarakeskuksen kanssa läpi ja teemme johtopäätökset metsästyksen onnistumisista ja epäonnistumisista. Ennen sitä ei tuomiota jahdista kannata antaa.
