Perheenisä lähti kitkarenkain kohti Lappia – liukkauden aliarviointi johti vastaantulijan kuolemaan, lasten vakavaan loukkaantumiseen ja tuomioon

7:47
Kitka- vai nastarenkaat? Näin valitset renkaat talvikeleille.

Perheenisä sai yli 9000 euron sakot kolarista, jossa yksi ihminen kuoli ja miehen omat lapsensa loukkaantuivat vakavasti.

Onnettomuus sattui Jämsässä maalikuussa vuonna 2018. Mies oli ollut perheineen matkalla Lappiin henkilöautolla, jossa oli kitkarenkaat. Tien pinta oli paljas ja märkä.

Patalahden liikenneaseman kohdalla sattui onnettomuus, kun perheen auton edessä ajanut autokunta kääntyi huoltoasemalle. Tilanteessa perheen auto ajautui vastaantulevien kaistalle ja ajoi nokkakolarin.

Kolarissa vastaan tulleessa autossa ollut matkustaja kuoli. Lisäksi turma-autoa kuljettaneen miehen omat lapset ja vastaantulevalla kaistalla olleen auton kuljettaja loukkaantuivat vakavasti. Toiselta lapselta jouduttiin jopa poistamaan yksi sisäelin hengenvaarallisten vammojen vuoksi.

Käräjäoikeus hylkäsi syytteet, hovi tuomitsi

Oikeutta käytiin siitä, oliko turman syy kuskin ajotapa vai yllättävä tien liukkaus. Käräjäoikeus hylkäsi syytteet katsoen tien pinnan olleen yllättäen liukas.

Syyttäjä valitti asiasta kuitenkin hovioikeuteen. Syyttäjän mielestä auton kuljettajan olisi pitänyt kyetä ennakoimaan edellä ajavan auton kääntyminen huoltoasemalle ja sovittaa nopeutensa tähän tilanteeseen. Syyttäjä katsoi, ettei onnettomuus johtunut tien ennalta-arvaamattomasta liukkaudesta vaan kuljettajan huolimattomuudesta.

Hovioikeus katsoi, että kuljettajan olisi pitänyt varautua ajoon niin, että hän voi hiljentää vauhtia kitkarenkaisella autolla, jossa oli kuormana perheen lisäksi lomamatkan varusteet, vaikka tie olisikin liukas.

Oikeus katsoi kuskin joutuneen tämän laiminlyönnin takia tekemään äkkijarrutuksen, minkä takia auto ajautui vastaantulevien kaistalle ja nokkakolariin toisen auton kanssa.

Vuonna 1978 syntynyt mies tuomittiin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kolmesta vammantuottamuksesta ja kuolemantuottamuksesta 80 päiväsakon rangaistukseen. Miehen tuloilla se tarkoitti 9360 euron seuraamusta.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

Lue myös:

    Uusimmat

    Sivusto ei tue käyttämääsi selainta. Suosittelemme vaihtamaan tuettuun selaimeen. Lisätietoja