Hyppää pääsisältöön
TuoreimmatLiigaSääRikosPolitiikkaAsian ytimessä.doc
Uutiset
KotimaaUlkomaatRikosPolitiikkaTalousMielipiteetSää
Urheilu
LiigaMM-ralliJääkiekon MM-kisatJääkiekkoF1JalkapalloYleisurheilu
Viihde
SeurapiiritTV-ohjelmatElokuvatKuninkaallisetMusiikkiSalatut elämät
Lifestyle
RuokaTerveys ja hyvinvointiSeksi ja parisuhdeAutotHoroskooppi
Makuja
ReseptitRuokauutiset
Videot
MTV Uutiset LiveUusimmat
Tv-opas
Muistilista
  • MTV UutisetKonepajankuja 7
    00510 Helsinki
  • Uutistoimituksen päivystys010 300 5400
  • Uutisvinkkiuutiset@mtv.fi
  • WhatsApp040 578 5504
Sisällöt
  • Tomi Einonen
    Vastaava päätoimittaja
  • Ilkka Ahtiainen
    Uutispäätoimittaja
  • Mona Haapsaari
    Toimituspäällikkö
  • Teemu Niikko
    Toimituspäällikkö, urheilu
Liiketoiminta
  • Iina Eloranta
    VP, Channels and Digital Consumption
SuomiAreena
  • Jeremias Kontio
    Vastaava tuottaja
Muut palvelut
  • MTV Katsomo
  • SuomiAreena
Asiakaspalvelu
  • MTV Uutiset -palaute
  • MTV Katsomon asiakaspalvelu
  • Tietoa yhtiöstä
  • Avoimet työpaikat
  • Mainosta MTV:ssä
  • Tietosuojalauseke
  • Käyttöehdot
EtusivuVideotTuoreimmatLuetuimmatOdota

Pekka Saurin kommentti: Olisko aika keskustella uudesta maailmanjärjestyksestä?

Julkaistu 02.04.2022 07:02

MTV UUTISET

Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan nostaa eteemme väistämättömän kysymyksen: miksei ihmiskunta kykene vieläkään estämään sotia keskuudessaan? Tässä on sentään menty Kuuhun, voitettu isorokko ja nostettu suuri osa planeetan asukkaista äärimmäisestä köyhyydestä.

On todella kummallista, että kaiken muun edistyksen keskellä ihmiset eivät ole oppineet järjestämään keskinäisiä asioitaan kestäväksi rauhantilaksi.

Ihmislaji on kuluneen vuosisadan aikana sentään perustanut kaksi maailman valtioiden yhteistyöelintä: ensimmäisen maailmansodan jälkeen Kansainliiton vuonna 1920 ja toisen maailmansodan jälkeen Yhdistyneet kansakunnat vuonna 1945.

Kansainliitto oli voimaton estämään toista maailmansotaa. Yhdistyneet kansakunnat on ollut voimaton estämään meneillään olevaa sotaa Venäjän ja “lännen” välillä. Siitä huolimatta, että sota on jo aiheuttanut ja tulee aiheuttamaan maailmanlaajuisesti vakavia seurauksia.

Silti en ole havainnut mitään keskustelua uuden kansainvälisen järjestyksen tarpeesta, lukuunottamatta Suomen entisen pääministerin Alexander Stubbin muutaman päivän takaista Twitter-päivitystä.

Ymmärrän, että uuden kansainvälisen järjestyksen idea on monin tavoin utopistinen.

Perusongelma on eurooppalaisin silmin yhtä yksinkertainen kuin pysäyttäväkin: meidän itsestäänselvyytenä pitämämme perusarvot – liberaali demokratia, oikeusvaltio ja sananvapaus – eivät ole suurimmalle osalle ihmiskuntaa ollenkaan yhtä itsestäänselviä. The Economist Intelligence Unitin demokratiaindeksin mukaan vain kahdeksan prosenttia ihmiskunnasta elää täydessä demokratiassa. Suomi kuuluu tähän pieneen vähemmistöön.

Olisiko aika keskustella uudesta maailmanjärjestyksestä?

Maailma on vuosituhannen vaihteen jälkeen monin tavoin mullistunut. Teknologian mahdollistama globalisaatio on kiihtynyt entisestään ja sen aiheuttama valtioiden keskinäisriippuvuus on vahvistunut. Ilmastonmuutos on voimistunut uhkaavaksi kriisiksi, joka vaatii globaaleja vastatoimia. Samaan aikaan sähköisen viestinnän vallankumous on avannut tekniset mahdollisuudet vuorovaikutukseen yli rajojen. Mullistusten listaan voidaan lisätä vielä koronapandemia, joka sekin on globaali ilmiö.

Uuden kansainvälisen järjestyksen pitää ottaa nämä ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta historialliset muutokset yhteiseen hallintaan.

Mutta jos perusarvoihin liittyvät näkemyserot ovat niin suuret kuin nyt näyttää, kenen pitäisi tehdä aloite uudesta kansainvälisestä järjestyksestä ja siihen olennaisesti kuuluvasta rauhansitoutumuksesta?

On vaikea kuvitella, etteikö keskinäiseen luottamukseen ja ennustettavuuteen perustuva rauhantila olisi kaikkien valtioiden ja kansakuntien yhteinen päämäärä. Konfliktien ylläpitäminen ei voi olla minkään järjestäytyneen yhteisön tavoite.

Alkajaisiksi on löydettävä pienimmät yhteiset nimittäjät erilaisten historiallisten, kulttuuristen ja uskonnollisten erojen keskeltä. Jonkun pitää kirjoittaa alustava sopimusluonnos, jota toiset voivat sitten kommentoida ja johon esittää parannuksia.

Eurooppa – ja Suomi osana Eurooppaa – voisi toimia tällaisen uuden ihmiskuntasopimuksen käynnistäjänä.

Uuden maailmanjärjestyksen prosessi on käynnistettävä mahdollisimman pian. Venäjän aloittaman sodan pitää jäädä viimeiseksi ihmiskunnan tulevaisuutta uhkaavaksi hyökkäykseksi.

Lisää aiheesta:

Stubbin puhe YK:lle sanasta sanaan – vaatii loppua Israelin vuonna 1967 alkaneelle Palestiinan miehitykselleStubb esitteli YK-puheessaan "kolme pointtiaan" ja muistutti suomalaisten olevan maailman onnellisin kansaPresidentti Niinistön puhe sanasta sanaanPekka Saurin kolumni: Demokratian ylivertaisuuden osoittaminen on vaikeaa, kun pelisäännöt ovat täysin erilaiset eri puolilla piikkilankaaPekka Saurin kolumni: Venäjän hybridisota täydessä käynnissä – tältä näyttää demokratian puolustustaisteluNiinistö muistuttaa ilmastonmuutoksen torjunnan kiireellisyydestä: "Uhkaa ihmiskunnan olemassaoloa koronaakin sinnikkäämmin"
Ukrainan sotaKommenttiVenäjäUkrainaYKKotimaa

Tuoreimmat aiheesta

Ukrainan sota
  • Eilen19:27
    Nord Stream

    Nord Stream -sabotaasista epäiltyä ukrainalaista ei luovuteta Saksaan

  • Eilen15:52
    Alexander Stubb

    Stubb: Suomen osallistuminen Ukrainan asehankintaan vahvistetaan pian

  • Eilen14:00
    Antti Häkkänen

    Puolustusministeri Häkkänen: Suomi mukaan Ukrainan tukemiseen yhdysvaltalaisaseilla

  • Eilen05:44
    Vladimir Putin

    "Venäläiset ovat kyllästyneet sotaan" – näin Putin aikoo kääntää kansan huomion muualle

  • ti22:06
    Donald Trump

    Trump arvosteli jälleen Putinia: "Olen hyvin pettynyt"