Oulun käräjäoikeus tuomitsi kolmekymppisen oululaismiehen yli kahden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Saman päivän aikana mies tuomittiin myös toisen lapsen hyväksikäytöstä.
Vuonna 1986 syntynyt Antti Johannes Krekilä tuomittiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 2 vuoden ja 4 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Tuomioon johtaneet teot tapahtuivat vuoden 2016 lopulla Oulun seudulla.
Mies oli tavannut seuranhakupalvelussa 14-vuotiaan pojan, houkutellut tämän luokseen ja ollut tämän kanssa sukupuoliyhteydessä kahdella eri kerralla.
Kolmannella kerralla teko oli keskeytynyt, kun lapsen isovanhempi oli nähnyt lapsen miehen auton kyydissä ja lähtenyt jahtaamaan tätä omalla autollaan. Miehen ja pojan välillä tapahtuneeksi epäillyt rikokset olivat tuolloin ilmeisesti jo poliisitutkinnassa.
Vetosi kiintymyssuhteeseen
Mies kiisti törkeän hyväksikäyttösyytteen oikeudessa, mutta kertoi tapahtuneesta avoimesti ja myönsi olleensa lapsen kanssa sukupuoliyhteydessä. Miehen mukaan lapsi oli kertonut iäkseen 15 vuotta ja ollut aloitteellinen sukupuolisuhteen aloittamisen suhteen.
Miehen puolustuksen mukaan kaksikon välillä tapahtuneet asiat eivät olleet rikos, sillä ne eivät hänen mukaansa loukanneet pojan seksuaalista itsemääräämisoikeutta, eikä heidän välillään ollut merkittävää eroa iässä tai ruumiillisessa kypsyydessä. Mies väitti, että kaksikon välillä oli ”oikea kiintymyssuhde”.
SeriE-hanke auttaa lapsiin seksuaalista vetoa tuntevia – Michael Jakcson -dokumentti rohkaisi monia ottamaan yhteyttä. Katso uutisjuttu aiheesta alta:
Sisältö ei valitettavasti ole saatavilla.
Oikeus teilasi selitykset
Oikeus näki asian aivan toisin.
Käräjäoikeuden mukaan mies oli nimenomaisesti viestitellyt lapselle ainoastaan päästäkseen tämän kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen. Oikeuden mukaan mies käytti hyväkseen 14-vuotiaan kiinnostusta päästäkseen omiin päämääriinsä. Seurustelusta ei ollut kyse.
Lapsi oli lähettänyt miehelle seksuaalissävytteisiä viestejä, mutta oikeuden mukaan asialla ei ollut rikoksen kannalta kerrassaan mitään merkitystä, sillä vastuu on aina aikuisella.