Oikeuden pääkäsittelyssä Turun vankilassa puidaan tänään Turussa viime kesänä tapahtunutta joukkopuukotusta.
Video: Ei herkille! Poliisin järkyttävä kooste Turun puukkoiskusta
Suurin mielenkiinto kohdistuu siihen, tekikö marokkolainen Abderrahman Bouanane tappoina ja tapon yrityksinä tunnustamansa teot oikeuden näkökulmasta terroristisessa tarkoituksessa vai ei.
Syyttäjä vaatii Bouananelle rangaistusta kahdesta terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhasta ja kahdeksasta terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhan yrityksestä.
Kuulusteluissa Bouanane kertoi, että hänen tarkoituksenaan oli tappaa yksi tai kaksi henkilöä. Oman käsityksensä mukaan hän oli torilla tekemässä terroritekoa, mutta puolustuksen mukaan teot eivät täytä lain tarkoittamaa terroristista tarkoitusta.
Bouanane juoksi Turun Kauppatorilta Puutorille ja puukotti matkalla kuolettavasti kahta ja haavoitti kuutta ihmistä.
Aiheuttiko vakavaa pelkoa?
Syyttäjän käsityksen mukaan Turun puukkoiskulla on ollut tarkoitus aiheuttaa vakavaa pelkoa. Väestön keskuuteen olisi siis aiheutunut yleisesti perusteltua ja vakavaa pelkoa esimerkiksi siitä, että henki, terveys, vapaus, ruumiillinen koskemattomuus, omaisuus tai kotirauha on uhattuna.
Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio Helsingin yliopistosta kertoi STT:n eilen julkaisemassa jutussa uskovansa, että oikeudellinen arviointi keskittyy pääasiassa kahteen näkökulmaan.
Ensimmäinen näistä on se, tulkitseeko oikeus henkirikoksia murhina vai tappoina sekä henkiin jääneiden kohdalla jomman kumman yrityksinä. Toinen koskee sitä, saako oikeus varmuuden tarkoituksesta lietsoa vakavaa pelkoa väestössä. Tällöin teolla olisi ollut terroristinen motiivi, jolloin tapostakin voidaan tuomita elinkautinen.
– Jälkimmäinen näistä on merkittävämpi, Nuotio sanoi.
Kertoi kamppailleensa itsensä kanssa
Kuulusteluissa Bouanane kertoi, että kamppaili itsensä kanssa ennen puukotuksia. Hän kertoi poliisille, että halusi toisaalta tappaa ihmisiä ja toisaalta estää itseään tekemästä puukotuksia.