Miten erottaa tieto, joka on lähellä totuutta ja mikä taas propagandaa? Konkaritoimittaja ja professori kertovat.
Gazan sota on kestänyt yli 1,5 vuotta ja vaatinut pahimmillaan jopa satoja tuhansia uhreja. Alueen humanitaarisen tilanteen kannalta, sota on ollut erittäin tuhoisa ja siviilien elämä käy päivä päivältä mahdottomammaksi.
Mutta miksi uutisointi alueelta on niin vaikeaa ja mitä uutisia tulisi uskoa?
Viiden jälkeen -ohjelmassa uutisoinnista olivat keskustelemassa konkaritoimittaja ja monilla kriisialueilta suomalaisille uutisoinut Rauli Virtanen sekä Helsingin yliopiston maailmanpolitiikan professori Teivo Teivainen.
Gazan ja Israelin sodasta uutisoidaan paljon, mutta miten tavallinen median kuluttaja voi erottaa, mikä tieto on lähellä totuutta ja mitkä uutiset ovat propagandan sävyttämää, tätä moni pohtii, kun uutisia seuraa.
– Riippuu sitä mitä mediaa seuraa. Suomessa tilanne on varsin hyvä tilanne perinteisen median parissa, vaikka meillä ei siellä ole kirjeenvaihtajia paikalla. Mutta kun mennään sosiaalisen median puolelle, siellä pitää olla todella tarkkana, myös meidän toimittajien, että mitä me sieltä jaamme, sanoo Virtanen.
Virtanen sanoo, että meillä on herätty liian myöhään käyttämään palestiinalaisten toimittajien välittämää tietoa alueelta. Yli 200 palestiinalaista toimittajaa on kuollut uutisoidessaan alueelta.
– Paikallisten palestiinalaisten rooli alueelta korostuu, koska rajan yli ei päästetä ulkomaisia toimittajia. Ja voi olla, että meillä länsimaisessa mediassa on ollut vähän turhan vähän huomiota sille, että siellä on palestiinalaisten omia silmiä ja korvia seuraamassa tilannetta, sanoo Teivainen.
